根据我国《保险法》的规定，责任免除条款在形式上需要具备一定条件，但并未明确规定其实质性条件。因此，许多车主误以为合同条款一定具有法律效力，导致对于免赔规定只能被动接受。然而，并非所有的“白纸黑字”都具有法律效力。
我国《合同法》第四十条规定，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。而《消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者不得以格式合同等方式对消费者作出不公平、不合理的规定。因此，格式合同中含有免责条款的内容均无效。
根据相关法规，责任免除条款必须具备公平合理的特点才具备法律约束力。责任免除条款的目的是减少或免除一方应承担的合同义务，但这种减少和免除必须是公平合理的。如果责任免除条款不合理地减少或免除合同义务，就违背了基本的公平原则。因此，即使这些不合理、不合法的内容写入保险条款中，也不应发生法律效力。
确定某一保险责任免除条款是否合理和公平并不容易，缺乏具体的标准和尺度。只能在具体案例中，根据实际情况，了解当事人的意图，并结合其他条件来判定某一具体的责任免除条款是否合理、公平，并是否适用。在本案例中，要求杨先生能随时知道谁撞了他的车是绝对不可能的，因此保险公司免除部分赔偿责任属于不合理、不公平的行为。
对于这些不公平、不合理的责任免除条款，依法应当视为无效。被保险人有权通过诉讼方式要求保险公司赔偿保险金。例如，行驶证丢失导致保险公司免赔5%，钥匙少一把导致保险公司免赔5%等情况，都是不合理的。
再保险的定义、作用以及与原保险的区别。再保险是保险人通过合同将已承保的风险转移给其他保险人，以分摊风险，保障财务安全。再保险与原保险在建立方式、风险考虑重点及合同内容等方面存在差异，且再保险人与投保人之间无直接法律关系。
保险合同的相关分类和内容。保险合同不属于有名合同范畴，其内容包括投保人的姓名与住所、保险标的、保险风险、保险价值与保险金额、保险费与费率等。合同还涉及保险赔款或保险金的给付、保险期限、违约责任与争议处理以及保险合同当事人的权利和义务等方面。
车主垫付费用的处理方式，在第三者保险中，对于车主先行支付的费用存在争议。文章提出了处理原则及车主行使反诉权的利益和可行性，通过反诉行使垫付费用的取回权有助于实现实体正义，简化诉讼程序，减少诉讼成本，鼓励车主实施救助行为。法官可以行使释明权，告知车主是
免费搭乘可不可以免除侵权责任，要依据事故的责任人是谁而定，如果是第三人承担全部责任的，司机免除责任，如果是司机责任的，对搭乘人员要进行赔偿。第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以
