根据我国强制执行公证的相关规定，公证机构赋予强制执行效力的债权合同必须具有给付货币、物品、有价证券的内容。然而，抵押合同作为一种物权合同，并不属于债权合同的范畴。抵押合同是指抵押人与抵押权人设立抵押权的协议，其性质与债权合同有所区别。因此，抵押合同并不符合强制执行公证的条件。
抵押合同属于物权合同，其效力仅限于物权关系而非债权关系。抵押权人对抵押人所享有的债权是基于主合同而非基于抵押合同。抵押权人所享有的仅是请求抵押人办理抵押登记的请求权，而非请求抵押人给付货币、物品、有价证券。因此，抵押合同不满足赋予强制执行效力的债权文书所必需具备的条件之一。
对于抵押合同的强制执行公证争议，存在两种不同的观点。一种观点认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第238条的规定，对于公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。因此，法院应当受理并执行申请人的请求，以维护债权人的权益。
另一种观点认为，抵押合同不属于强制执行公证的对象，其内容也不符合可赋予强制执行效力的债权文书必须具备的条件。因此，法院应当裁定不予执行。根据《中华人民共和国公证法》第37条的规定，公证机构赋予强制执行效力的债权文书确有错误的，人民法院应当裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
综上所述，抵押合同不属于强制执行公证的对象，其内容也不符合可赋予强制执行效力的债权文书必须具备的条件。因此，公证机构对抵押合同进行强制执行公证是不符合法律规定的。法院应当依据相关法律规定，裁定不予执行。对于抵押合同强制执行公证争议，应当根据具体情况进行综合判断，并依法做出裁定，以维护各方当事人的合法权益。
强制执行效力债权文书公证的概念和特征。公证机关对具有给付内容的债权文书进行公证，赋予其强制执行效力。当债务人不履行时，债权人可依法申请强制执行。其特征包括适用特定债权文书、需当事人自愿、公证行为是充分条件。但此制度存在缺陷，如办理流程可能浪费时间成本
公证债权文书的强制执行问题，包括起诉问题、条件和范围。经公证的债权文书，债务人不履行或履行不适当的，债权人可向有管辖权的法院申请执行。公证债权文书需满足债权债务关系明确、有关给付内容无疑义等条件，并限定在规定的范围内。错误的公证债权文书可提起诉讼。
房产公证的法律效力及其限制。公证具有证据效力、强制执行效力和某些法律事项的生效要件等三大效力。然而，房产公证存在限制，如没有房产证无法进行公证，且公证效力不能对抗房产证。在房产交易中，还需关注房屋是否存在抵押、查封、扣押等情况，以确保交易合法性和安全
依照我国强制执行公证的相关规定，公证机构赋予强制执行效力的债权合同必须具有给付货币、物品、有价证券的内容。公证机构无权擅自扩大解释，对借款抵押合同进行强制执行公证。如果盲目对抵押合同办理强制执行公证，既增加借款人财务负担，也浪费抵押权人的人力资源。
