根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院对管辖权异议的审查是非常重要的。无论是在答辩状中一并提出还是单独提出，法院都应该对当事人的请求进行审查，而不能忽视。
管辖权异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。
根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议时，应在提交答辩状期间提出。法院对异议的提出应予以审查。如果异议成立，法院将裁定将案件移送有管辖权的法院；如果异议不成立，法院将裁定驳回。如果当事人未提出管辖异议，并进行应诉答辩，法院将视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
根据我国《民诉法解释》第二百二十三条的规定，当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，并对起诉状的内容进行答辩的，法院应当根据民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。当事人未提出管辖异议，但对案件实体内容进行答辩、陈述或反诉的，可以视为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。
从以上法律规定可以看出，只要当事人提出了管辖权异议的主张，法院就有审查的义务。法律并未对当事人提出异议的方式进行任何限制。因此，在本案中，当事人在民事答辩状中首先对管辖权提出了异议，法院应该对该异议进行审查，并给予明确的答复。
行政案件的指定管辖及其条件。指定管辖发生在两个以上行政机关对行政处罚管辖问题存在纠纷或者因特殊情况无法行使管辖权时，由上级机关确定由谁管辖。管辖争议源于行政机关职责不清，社会生活、公共事务的管理交叉，权责不明确。在行政处罚实践中，因法律、法规规定存在
行政诉讼中的管辖权选择问题。在涉及多个有管辖权的人民法院时，原告可根据行政诉讼法规定选择其中一个提起诉讼。同时，最先收到诉状的人民法院具有管辖权。在特定情况下，受诉人民法院可一并管辖多个行政行为。当共同管辖发生争议时，可进行协商或指定管辖。确保行政诉
管辖权转移的基本概念和条件，包括制度定义、四个条件以及三种情况。该制度主要针对行政诉讼中的管辖权转移，明确了上级人民法院可以指定下级法院审理或自行审理的情形。修改后的《行政诉讼法》取消了从上级法院转移到下级法院的规定，体现了行政诉讼管辖权转移的特殊性
行政诉讼中的裁定管辖，包括移送管辖、指定管辖和管辖权的转移。文章详细解释了这些管辖方式的概念、应用场景和相关原则，如便于当事人参加诉讼、有利于法院审理和保障公正等。若对行政诉讼管辖有疑问，有在线律师提供咨询。
