《民事诉讼法》对管辖权异议的规定主要见于第38条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”（我国民事诉讼法未明文规定法院作出裁定的期限）根据本法条，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，即在被告接到起诉状副本15日内提出。按期提出的，人民法院才审查，逾期提出的，人民法院不予审查。 根据《民事诉讼法》76条：对于确有正当理由未能在答辩期间提出管辖异议的，允许当事人在障碍消除后10日内申请顺延期限。
争议案例中关于管辖权异议的问题。文章主要讨论了被告在移送管辖情形下是否有权向受移送法院提出管辖权异议，分析了审判实践中被告提出管辖权异议的原因，并探讨了两种不同观点与做法。作者认为，被告在受移送法院的答辩期间内可以提出管辖权异议，但在原受理法院的审理
行政诉讼管辖权转移的程序，包括管辖权转移的定义、条件、三种情况，以及行政诉讼管辖的原则和适用规定。管辖权的转移是根据上级人民法院的决定或同意，将案件管辖权上下级转移的一种制度。一般遵循“原告就被告”原则，但也有特殊地域管辖的情况。同时，复议机关改变原
管辖争议时的解决机构及其运作方式。当发生统辖争议时，应向上一级行政机构申请指定统辖。指定统辖权的性质是行政决定和领导权。在不同情况下，指定统辖机构有所不同，需根据争议双方所属部门和政府层级来确定。同时，要注意“上一级”机构和上级机构的区别。
原告起诉后被告提出管辖权异议的问题。被告声称双方签订的产品销售合同中的争议解决条款在签订过程中被私自更改，要求将案件移送到被告所在地法院审理。律师建议原告在答辩中提出异议，要求法院要求对方提供原件作为证据，以维护自身合法权益。同时，文章还介绍了关于贪
