行政诉讼的证据主要来自行政程序，由被诉行政主体提供。行政主体在实施具体行政行为时，必须先取证后裁决，即在充分掌握证据、查明事实真相的基础上，依法作出行政处理决定。这是行政法治的内在要求，也决定了行政主体在引起诉讼时必须向法院提供已获得的证据。原告在诉讼程序上有权对被告的证据进行反驳，但由于行政相对人地位的限制，其难以从行政主体获得证据。因此，行政诉讼的证据主要由被告行政主体在法定期限内提供给法院，且必须取自于行政程序。
行政诉讼证据的证明对象主要是具体行政行为的合法性。具体行政行为的合法性是行政诉讼的核心，证明责任制度等证据制度都是以此为基础制定的。与刑事诉讼、民事诉讼不同，行政诉讼的中心任务是审查具体行政行为的合法性，因此主要证明任务是证明具体行政行为的合法性，查清有关事实，并对行政行为依据的规范性文件进行审查。
行政诉讼证据的证据能力与证明力必须经法庭查证。行政诉讼当事人提交的证据在法律上没有预决力，必须经过法院的查证属实后才能作为定案根据。根据证据法原理，可定案证据必须具备合法性、客观性和关联性的特征。合法性要求证据经过法定主体、合法手段取得并符合法定形式；客观性要求证据是真实情况，不依赖于人的意志；关联性要求证据与案件事实存在一定的联系。
行政诉讼证据的以上特征体现了行政法和诉讼法两个方面的特点。行政诉讼证明责任制度的建构必须考虑到行政诉讼证据的特征。
行政诉讼中的证据制度与民事诉讼的举证制度的区别。在行政诉讼中，原告只需提供诉讼请求的事实根据，对具体行政行为不负举证责任。行政法律关系中，双方地位不平等。而行政机关在作出具体行政行为时需负举证责任，提供事实根据和法律依据。人民法院审理行政案件时，主要
行政诉讼中被告补充证据的适用情形。在特定情况下，如因不可抗力等原因无法提供证据或诉讼过程中提出新的反驳理由或证据，被告可以经法院准许补充相关证据。但被告补充证据也受到限制，如不得补充证明行政程序合法的证据、不得提交不利于原告和有利于被告的证据，以及不
行政诉讼法律依据的证据性质，介绍了行政诉讼证据的种类和审核认定过程。同时，文章还阐述了哪些证据不能作为定案根据和认定被诉具体行政行为合法的依据。
行政诉讼中原告的举证责任及内容。原告需承担一定的举证责任，包括提供符合起诉条件的证据材料，证明与被诉具体行政行为存在利害关系，以及证明起诉符合法定条件等。在被告不作为的案件中，原告需提供证据证明曾向行政机关提出申请。在提起行政赔偿诉讼时，原告需承担证
