鉴定人出庭作证是指根据人民法院审判案件的需要，就自己鉴定的案件专业性问题，根据诉讼法的规定出庭作证，接受当事人及法院的当面直接质问。鉴定人出庭作证的立法根据在于，鉴定结论是一种言辞证据，按照直接言辞审理的原则，鉴定人出庭作证是一种法定义务，是对鉴定结论进行质证的一种正当程序和必要方式。在司法实践中，鉴定人确因特殊原因无法出庭的，必须经人民法院准许，才可以用书面形式答复当事人的质询。
在审判实践中需要注意，鉴定人出庭作证例外的情形与证人出庭作证例外情形的区别。由于证人对个案来讲是特定的，在诉讼上具有不可替代性，而鉴定人是法院指定或当事人委托的，具有可更换性与替代性，因此在一般条件下，即使鉴定人客观上确实难以出庭作证，那么也可及时更换鉴定人，并重新作出鉴定结论。此外，鉴定人出庭作证时，除宣读说明其所作的鉴定结论外。在审判长许可的前提下，可就庭审人员、公诉人、被告人以及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人等诉讼参与人对鉴定结论提出的问题进行回答。需要注意的是，如果遇到与本案无关或涉及不宜公开的国家机密和个人隐私等问题的提问情形时，鉴定人有权要求并经审判长准许而拒绝回答。
关于认定案件的事实依据问题，介绍了可以认定的事实依据包括普遍知识和常识、自然规律和定理、法律规定推定的事实等，同时也列举了不能作为定案依据的证据类型。此外，文章还详述了各种证据的证明效力及其规则，如证人证言、书证、鉴定结论等的使用要求和注意事项。最后
行政诉讼中非法证据排除的相关内容。首先介绍了行政诉讼非法证据的内涵，包括狭义和广义的定义以及主要情形。接着阐述了行政诉讼非法证据排除规则，该规则适用于行政案件中缺乏合法性的证据材料，需要法律特殊规定并由人民法院在行政诉讼中适用。只有法院有权对非法证据
如果犯罪嫌疑人、被害人对刑事鉴定意见有异议的，可以提出申请补充鉴定或重新鉴定。审判阶段，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。
医疗事故技术鉴定具有明显的地域性及层级性。而医疗过错司法鉴定不受地域范围的限制，各鉴定机构之间也没有隶属关系。而医疗过错司法鉴定实行鉴定人负责制，司法鉴定应当由司法鉴定人签名或者盖章;司法鉴定人经人民法院依法通知，应当出庭作证，回答与鉴定事项有关的问
