2008年2月19日，南方都市报报道了深圳市龙岗区法院以偷逃国家税费为由，认定业主严先生与买方刘先生签订的深圳市龙岗区布吉街道丽庭豪苑某物业《深圳市房地产买卖合同(现售)》（阳合同）无效。本律师于3月8日发表博文质疑该判决，认为阳合同应当有效，只是交易价格条款无效。然而，该判决可能导致深圳现有二手房业主产权非法，进而引发交易混乱。
根据《合同法》第56条及《深圳房地产转让条例》第63条之规定，本律师认为龙岗区法院的判决错误。阳合同交易价款条款的无效并不必然导致整个合同的无效。
龙岗法院以裁定驳回起诉的形式结案存在问题。裁定驳回起诉只适用于在立案后发现起诉不符合受理条件的情况下。然而，本案中原告的起诉和被告的反诉均符合《民诉法》第108条的规定，法院应当做出实体判决。
裁定驳回起诉将当事人推出法院，等于程序没有开始，解决的只是程序问题，不是实体问题。合同的效力属于实体问题，在不解决实体问题的驳回起诉裁定书中认定合同无效明显不妥。合同是否有效应当以明确的判项来确定，不能以裁决书中法院认为部分代替判决结果。
一旦龙岗法院判决龙岗国土房产局撤销买方的房地产证，可能引发再担保、再赎楼、房款返还、银行还贷、过户税费等一系列问题。此外，可能导致现有二手房业主的前业主相继效仿毁约，后果将不堪设想。
裁量怠惰在行政法领域的影响。首先定义了裁量怠惰并分析了其产生的原因，指出行政机关不行使法定裁量权的情况会侵害行政相对人的合法权益。其次，阐述了裁量怠惰导致的行政僵化及其表现形式。最后，提出了解决裁量怠惰问题的建议，包括加强行政机关内部管理、提高执法人
行政诉讼中不得作为定案根据的证据种类。主要包括严重违反法定程序收集的证据、侵犯他人合法权益获取的证据、以不正当手段获取的证据、超出取证期限提供的证据、未经法定证明手续的材料、无法验证真实性的证据以及不具备合法性和真实性的其他证据材料等。这些证据不能作
行政诉讼中被告的证据收集规定。被告及其诉讼代理人在行政诉讼过程中不得自行向原告、第三人和证人收集证据，只能以行政程序中已经形成的行政案卷材料作为证据。若被告在诉讼中自行收集证据，则会被认定为无效证据，可能导致具体行政行为被撤销或确认违法。行政诉讼法第
行政复议和行政诉讼的适用条件。首先，行政复议应作为首选程序，只有在不服行政复议决定时，才能提起行政诉讼。复议机关的选择需遵循行政复议法和税收征收管理法的规定。行政复议的撤销、变更和确认具体规定了五种情形。复议决定和行政诉讼中的被告身份取决于复议机关是
