在行政诉讼中，严重违反法定程序所收集的证据材料，不能作为定案的根据。这包括在收集证据过程中，违反法律规定的程序，如非法搜查、非法调取个人隐私信息等。
行政诉讼中，以偷拍、偷录、窃听等不合法手段获取的证据材料，不能作为定案的根据。这是因为这些手段侵犯了他人的合法权益，不符合法律规定。
行政诉讼中，以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料，不能作为定案的根据。这些手段违反了公平公正的原则，不符合法律规定。
行政诉讼中，当事人超出取证期限提供的证据材料，包括原告和被告，不能作为定案的根据。这是因为超过取证期限，无法保证证据的真实性和可靠性。
在行政诉讼中，境外或者在港澳台地区形成的没有办理法定证明手续的材料，不能作为定案的根据。这是因为这些材料没有经过合法程序的认证和验证。
行政诉讼中，当事人无正当理由拒绝提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品，不能作为定案的根据。这是因为复制件或者复制品无法保证与原件、原物的一致性和真实性。
在行政诉讼中，被当事人或其他人对证据做过技术处理，导致无法辩明真伪的，这些证据不能作为定案的根据。这是因为无法确定证据的真实性和可信度。
行政诉讼中，不能正确表达意志的证人提供的证言，不能作为定案的根据。这是因为证人无法准确陈述事实，不能提供可靠的证据。
行政诉讼中，违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益而取得的证据，不能作为定案的根据。这是因为这些证据的获取方式违法，不符合法律规定。
行政诉讼中，不具备合法性和真实性的其他证据材料，不能作为定案的根据。这些证据材料无法证明事实的真实性和可靠性。
补强证据规则在行政诉讼中的体现及问题。首先定义了补强证据规则的重要性，然后分析了其在行政诉讼中的适用性问题及适用条件，最后提出了提高其在行政诉讼中适用性的建议。文章强调政府应重视补强证据规则的运用，以保护人民群众的合法权益。
行政诉讼法律冲突的适用规则，包括特别冲突适用规则、不同等级冲突的适用规则、同级冲突适用规则、新旧法冲突适用规则、人际冲突适用规则和区际冲突适用规则。在发生法律冲突时，应根据不同情况选择适用不同规则，以确保法律的统一和公正适用。
伪造证据的构成要件，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。文章还指出，在行政诉讼中伪造证据需要承担法律责任，包括训诫、责令具结悔过、处罚款、拘留等处罚，甚至构成犯罪将依法追究刑事责任。此外，其他妨碍调查、执行的行为也会受到相应处罚。
行政诉讼法的作用及其证据原件的效力规定。行政诉讼法旨在规范和保障人民法院公正审理行政案件，为个人和组织维权提供依据。证据原件在行政诉讼中具有较高效力，包括公文文书、鉴定结论等，其效力优于复制件和其他证据。通过明确证据效力，行政诉讼法确保行政案件的审理
