根据行政诉讼法的规定，行政案件具有行政争议的全部属性，同时增加了一项程序，即由国家审判机关立案的程序。行政案件的属性对于行政诉讼法律制度和行政诉讼程序具有重要影响。
行政案件的属性决定了行政管理相对人是否享有诉权，国家审判机关是否有审判权。因此，正确理解行政案件的属性以及判定某一特定行政争议是否能立案处理是非常重要的法律问题。
根据我国《行政诉讼法》的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼必须具备以下四个基本条件：
这四个基本条件是人民法院审查起诉和受理案件的基本依据。人民法院根据这些条件进行审查，对于符合条件的案件予以受理，对于不符合条件的案件裁定不予受理或驳回起诉，从而判定行政案件是否成立。
行政复议和行政诉讼是两种不同性质的监督机制，各有所长，不能互相取代。以下是二者的主要区别：
因此，现代国家通常同时设立行政复议和行政诉讼制度，具体的制度设计可以将行政复议作为行政诉讼的前置阶段，或者由当事人选择救济途径，或者在当事人选择复议救济途径之后，仍允许其提起行政诉讼。
行政诉讼与其他行政争议解决方式的比较。在中国，解决行政争议不仅可以通过行政诉讼，还有行政复议等途径。行政诉讼是人民法院通过诉讼程序解决行政争议的活动。不同方式各有特点，需根据具体情况选择合适的解决方式。
民事、刑事和行政案件的审理程序，包括一审和二审的审理时间限制、特殊情况下的处理以及刑事追诉时效的规定。一审程序包括起诉、审查受理、送达通知、提交答辩、举证、开庭调查辩论等步骤。同时，文章还介绍了简易程序的审理流程和刑事追诉时效中断的相关内容。最后，提
行政处罚的听证程序，包括听证范围的确定、听证组织机关和听证人员的职责、听证主持人的职权和职责、听证参加人的权利和义务以及听证的告知、提出和受理流程。在特定行政处罚决定作出前，当事人有权要求听证，执法单位应按规定组织听证。
行政诉讼中非法证据排除的相关内容。首先介绍了行政诉讼非法证据的内涵，包括狭义和广义的定义以及主要情形。接着阐述了行政诉讼非法证据排除规则，该规则适用于行政案件中缺乏合法性的证据材料，需要法律特殊规定并由人民法院在行政诉讼中适用。只有法院有权对非法证据
