
不服指定监护的案件应该怎么确定管辖法院
不服指定监护或者变更监护关系的案件,可以由被监护人住所地人民法院管辖。
指定监护:
指定监护,是指有法定监护资格的人之间对担任监护人有争议时,由监护权力机关指定的监护。从民法通则的规定 看,指定监护实际上是法定监护的延伸,仍属法定监护范畴。指定监护只是在法定监护人有争议时才产生。所谓争议,在未成年人是其父母以外的监护人范围内的人争抢担任监护人或互相推诿都不愿意担任监护人;在成年精神病人则是监护范围内的任何人之间的争议,争议项如同前述。
指定监护的机构是谁:
依照《民法通则》第十六条第三款和第十七条第二款的规定,指定监护人的机构是未成年人的父或母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会,或者是精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会。如果被监护人是未成年人的精神病人,根据《意见》第十三条的规定,应按照关于未成年人的规定办理。但这仅对未发生诉讼的情况而言,如果是在诉讼过程中,则指定监护人的机构就只能是有管辖权的人民法院了。在非诉讼的指定监护人的过程中,作为指定机构的所在单位、所在居委会和所在村委会(以下统称有关组织)处于一种特定的法律地位。这就是不仅在对担任监护人有争议的情况下,有权也有义务为被监护人指定监护人,而且当某种情况出现时,还必须担任某个被监护人的监护人。这些都是由法律直接规定的,故本文称之为法定义务、法定监护人。
行政授权的定义、内容、授权行为的对象和范围,以及行政授权与其他行政行为如行政代理、行政助理和行政分工的区别。同时,文章也阐述了行政授权与行政权力集中统一的关系,指出行政授权并不与行政权力集中统一对立,而是领导者根据工作需要授予下级一定权力,并对授予的
行政诉讼法律依据的证据性质,介绍了行政诉讼证据的种类和审核认定过程。同时,文章还阐述了哪些证据不能作为定案根据和认定被诉具体行政行为合法的依据。
行政诉讼中原告的举证责任及内容。原告需承担一定的举证责任,包括提供符合起诉条件的证据材料,证明与被诉具体行政行为存在利害关系,以及证明起诉符合法定条件等。在被告不作为的案件中,原告需提供证据证明曾向行政机关提出申请。在提起行政赔偿诉讼时,原告需承担证
行政诉讼中的证据审核认定问题。首先介绍了证据审核认定的含义和内容,包括审核证据的真实性、关联性和合法性。然后列举了不能作为定案根据的证据类型。接着说明了不能作为认定被诉具体行政行为合法依据的证据类型。最后在对证据进行审核认定过程中,对证据效力大小的判