
患者住院期间的病历资料属于其个人信息数据,患者对该信息享有知情权,有权要求查阅、复印其自身病历资料。从目前的就医情况看,医疗机构一方更有条件保管病历资料。虽然在杨某1991年就医时,国家法律法规并未就病历保管制度作出规定,但该义务作为医患双方“特殊委托合同”的附随义务,不应因立法缺失而免除。
根据卫生部1994年9月1日起施行的《医疗机构管理条例实施细则》第五十三条规定,医疗机构的门诊病历的保存期不得少于十五年,住院病历的保存期不得少于三十年。此外,2002年9月1日起施行的《医疗机构病历管理规定》进一步对病历管理作出规范性要求。而2010年7月1日颁布实施的《中华人民共和国侵权责任法》对医疗机构是否存在过错的判断进行了规定,参考借鉴发达国家和地区关于“客观过失论”的判例学说,明确规定了医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料、伪造、篡改或者销毁病历资料等推定医疗机构有过错的情形。上述立法进程表明,医疗机构对病历资料的保管责任已纳入法定义务层面,作为评价医疗行为是否具有过错的标准之一,医疗机构应对此予以重视。因此,建议完善相关的管理制度,以便在维护医疗机构权益与保障患者知情权之间找到合适的平衡点。
综上分析,本案中,医院未能妥善保管杨某在医院分娩及治疗病历资料的义务,导致鉴定无法进行,即推定其存在过错。根据法律规定,医院应依法承担相应的民事责任。
最高人民法院发布的司法解释,明确了在抢救生命垂危患者等紧急情况下,若无法取得患者或其近亲属的同意,经医疗机构负责人批准,可以立即实施医疗措施。司法解释细化了责任界定,对于医务人员在此类情况下的行为提供了指导,既鼓励积极施救,也规范了医疗机构的行为,以
医患纠纷中的刑事责任问题。通常情况下,医患纠纷属于民事纠纷,不会导致刑事责任的承担。但在特定情况下,如医护人员不负责任行为导致医疗事故或患者家属进行医闹,严重破坏医疗秩序,可能构成刑事犯罪。解决医患纠纷的途径包括自行协商、行政解决和司法裁决。在诉讼中
医疗纠纷证据收集的法律要求。患者家属应第一时间封存复印病历,并要求尸检以查明死因,同时注意收集证人证言,以应对医疗机构可能的否认和逃避责任。医生在诊疗过程中不积极履行抢救责任和义务导致患者死亡,可能构成故意杀人罪。
心肺复苏导致老太肋骨断裂是否需要赔偿的问题。依据中华人民共和国侵权责任法,药店店主在紧急抢救昏倒老太时实施心肺复苏,没有违反规定,不承担赔偿责任。医疗纠纷处理原则包括不以医疗事故鉴定为前提、坚持医患双方地位平等和坚持过错原则等。