刘某和王某事先达成了挪用公款的意向，王某又实施了挪用公款的行为，刘某也使用了所挪用的公款。虽然王某是医院的法定代表人，但他未经过组织程序，自己擅自决定将这笔80万元的公款借给刘某个人使用，整个过程“似乎”纯属王某的个人行为。根据刑法理论和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，王、刘二人应构成挪用公款罪的共犯。
然而，根据2003年11月13日公布的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》，单位决定将公款给个人使用的行为不以挪用公款罪定罪处罚，而是视为单位行为。根据该纪要的规定，刘某身为房管局的局长，对王某所在医院申请的政策性房改贷款具有审查决定权。他提出“须从这500万元贷款中借出80万元给其个人经营周转一年”，这是为了本单位的利益。因此，王某的行为应被认定为单位行为，不构成挪用公款罪。然而，如果王某的挪用行为给单位造成了重大损失，可以根据刑法的相关规定追究其刑事责任。
本案中，实施挪用公款行为的是医院的院长王某，刘某是以教唆犯的身份参与挪用公款过程的。由于王某的行为不构成挪用公款罪，刘某和王某也就不能构成挪用公款罪的共犯。然而，根据间接正犯的刑法理论，实施犯罪行为的间接性和承担刑事责任的直接性的统一，使用被挪用公款的人可以单独构成挪用公款罪。
人行扩大全口径跨境融资宏观审慎管理试点企业的业务办理细则，包括跨境融资合同签约备案、结算银行报送信息、资金结算和信息更新、信息更新和备案变更、资金往来和使用以及金融机构的风险控制和报送要求等方面。试点企业和金融机构需遵循相关规定办理跨境融资业务，并按
军婚罪与重婚罪之间的界限，包括行为方式、主观认识内容、行为指向对象以及侵犯的客体的不同。在实践中，要根据主体和主观认识内容认真分析，不能一概都以军婚罪论处。对行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪的分析涉及多种情况，包括行为人与现役军人配偶的关系、行为人
提前还款利息的计算方式和银行提前还贷利息的办理程序。提前还款包括三种情况，其中提前还清房贷需要支付违约金，部分银行需要收取手续费。不同银行对于提前还款的时间要求也不同。办理提前还款时，借款人需要向贷款银行提交相关材料并经过审核确认后办理手续，其中包括
呆账准备金核销的条件和审批制度。核销条件包括借款人和担保人破产、借款人死亡或失踪、自然灾害或意外事故以及经国务院专案批准的逾期贷款等情况。呆账核销实行分级审批制度，需严格履行手续，及时核销。对于外汇贷款，需提取人民币呆账准备金，发生损失后可申请购买外
