债务人接到权利转让通知后，转让行为即生效。权利的受让人成为新的债权人，享有与原债权人相同的权利，并要求债务人履行合同义务。债务人在接到债权转让通知时，可以对让与人提出抗辩，并向受让人主张该抗辩权。抗辩权是指债务人根据法定事由，对债权人行使请求权的行为提出抗辩的权利。债务人的抗辩权并不因权利的转让而消失，因此，在权利转让的情况下，债务人可以对作为受让人的新债权人行使该抗辩权。
受让人无权以任何理由拒绝债务人行使抗辩权。债务人可以行使以下抗辩权：
除了上述抗辩权外，债务人还可以因某些事实产生新的抗辩权。例如，当附有解除条件的合同权利转让后，若合同规定的解除条件达成，债务人可以主张终止合同的抗辩。
需要注意的是，对于无抗辩权的债务，债务人必须按照债务人的要求进行偿还，无法进行讨价还价。
行使不安抗辩权的效力及条件。先给付义务人在特定情况下可以中止履行或解除合同，具体取决于后给付义务人的行为。不安抗辩权的行使基于同一双务合同中的互负债务，并为先履行义务方设立。后履行义务方若出现丧失或可能丧失履行债务能力的情况，先履行方可行使不安抗辩权
先后履行抗辩权的区别。先履行抗辩权是对先期违约的抗辩，适用于先履行一方违约的场合；而后履行抗辩权则是在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。两者的概念、构成要件和适用条件均有所不同。
抗辩权的权利及法律依据，分为广义和狭义两个角度进行解释。广义上的抗辩权指阻止他人行使其权利的对抗权，而狭义上的抗辩权是针对请求权的专门对抗权利。文章介绍了不同法律体系中关于抗辩权的规定，并详细阐述了狭义抗辩权的几种情况，包括诉讼时效已过、保证人的先诉
先诉抗辩权的优点。首先，《合同法》扩大了不安抗辩权的行使范围，为合同先履行方提供了法律保护。其次，该法兼顾了先履行方和后履行方的权益，不给予先履行方要求后履行方提供担保和提前履约的权利，体现了对后履行方的保护。最后，《合同法》完善了先履行方的救济方式
