1. 抗辩权的客体是请求权，且该请求权只能是具有财产内容的抗辩权。
根据民法的作用划分，民事权利可分为请求权、抗辩权、支配权和形成权。其中，请求权的客体是被请求人的给付行为，支配权的客体是被支配的对象，如物品、智力成果和人格利益等，形成权的客体是民事法律关系自身。而抗辩权的客体是他人的请求权，这是由抗辩权的作用所决定的。因此，抗辩权是对抗他人请求权的一项权利，其行使的结果是暂时或永久地阻止他人的请求权实现。同时，抗辩权的客体只能是具有财产内容的请求权，例如物权的请求权和债权的请求权。人身权的请求权则不能成为抗辩权的客体，因为在民法上，对人身权的保护优于对财产权的保护。一旦人身权的请求权产生，任何法律都不得附加条件对其行使给予限制。
2. 抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。
只有当一方当事人行使请求权时，另一方当事人才有可能对此进行抗辩。例如，在同时履行抗辩权方面，《德国民法典》第三百二十六条规定，双方当事人在对方未履行给付前可以拒绝自己的给付，但如有先行给付义务的一方不受此限制。类似地，《日本民法典》第五百三十三条规定，双方当事人的一方可以在相对人履行债务前拒绝履行自己的债务，但相对人的债务在清偿期外时不受此限。台湾地区民法典第二百六十四条规定，因契约互负债务的一方可以在他方当事人未履行给付前拒绝自己的给付，但如有先行给付义务的一方不受此限。我国《合同法》第六十六条规定，当事人互负债务且没有先后履行顺序时，应同时履行。一方在对方履行前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。从以上不同国家和地区的规定可以看出，只有在负有同时履行义务的一方当事人向另一方当事人请求履行时，另一方才能行使抗辩权拒绝履行自己的债务。否则，抗辩权无从谈起。再例如，时效完成抗辩权，在台湾地区民法典第一百四十四条第一项规定中，义务人可以在时效期限届满后拒绝给付。我国正在制定的民法典的学者建议稿中也有类似的规定。在此规定中，“义务人可以拒绝给付”是以“时效期限届满”和权利人请求给付为前提条件。如果没有“请求”，那么就没有“拒绝”，即抗辩权无从行使。因此，抗辩权永远是消极的、被动的，其主要作用在于防御，而非攻击。
中国票据抗辩权的相关规定，包括其限制和种类。票据抗辩是为了保护债务人的权益，但需要进行限制以保证票据流通性。《票据法》对票据抗辩作出了具体规定。票据抗辩分为对物的抗辩和对人的抗辩两大类，前者基于票据本身的问题，后者基于债务人与特定债权人之间的关系。
交通肇事罪的法律定义、构成要件和相关法律依据。该罪行主体是年满16岁、具有刑事责任能力的人，主观方面是过失。客观方面表现为违反交通法规并导致重大事故，造成人员伤亡或财产损失。法律依据包括《刑法》、最高人民法院和最高人民检察院的通知以及各部门颁布的相关
抵消权的定义、条件和抵消通知的要求。当合同双方互负债务时，可以进行债务抵消，即各以其债权充当债务清偿，实现债务消灭。债务人主张抵消权需满足多种条件，如双方互负债务、债权均已到期、债务同种类或同一性质等。同时，债务人发出抵消通知时不得附加条件或期限。
停车场刮蹭逃逸的后果，指出其可能构成肇事逃逸。根据《道路交通安全法》的规定，肇事逃逸等特定行为将受到罚款或拘留等处罚。关于逃逸行为的法律性质，存在三种主要观点：“罪后表现说”、“独立行为说”和“分别情况说”，每种观点对逃逸行为的定义和处理方式有所不同
