1. 抗辩权的客体是请求权，且该请求权只能是具有财产内容的抗辩权。
根据民法的作用划分，民事权利可分为请求权、抗辩权、支配权和形成权。其中，请求权的客体是被请求人的给付行为，支配权的客体是被支配的对象，如物品、智力成果和人格利益等，形成权的客体是民事法律关系自身。而抗辩权的客体是他人的请求权，这是由抗辩权的作用所决定的。因此，抗辩权是对抗他人请求权的一项权利，其行使的结果是暂时或永久地阻止他人的请求权实现。同时，抗辩权的客体只能是具有财产内容的请求权，例如物权的请求权和债权的请求权。人身权的请求权则不能成为抗辩权的客体，因为在民法上，对人身权的保护优于对财产权的保护。一旦人身权的请求权产生，任何法律都不得附加条件对其行使给予限制。
2. 抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。
只有当一方当事人行使请求权时，另一方当事人才有可能对此进行抗辩。例如，在同时履行抗辩权方面，《德国民法典》第三百二十六条规定，双方当事人在对方未履行给付前可以拒绝自己的给付，但如有先行给付义务的一方不受此限制。类似地，《日本民法典》第五百三十三条规定，双方当事人的一方可以在相对人履行债务前拒绝履行自己的债务，但相对人的债务在清偿期外时不受此限。台湾地区民法典第二百六十四条规定，因契约互负债务的一方可以在他方当事人未履行给付前拒绝自己的给付，但如有先行给付义务的一方不受此限。我国《合同法》第六十六条规定，当事人互负债务且没有先后履行顺序时，应同时履行。一方在对方履行前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。从以上不同国家和地区的规定可以看出，只有在负有同时履行义务的一方当事人向另一方当事人请求履行时，另一方才能行使抗辩权拒绝履行自己的债务。否则，抗辩权无从谈起。再例如，时效完成抗辩权，在台湾地区民法典第一百四十四条第一项规定中，义务人可以在时效期限届满后拒绝给付。我国正在制定的民法典的学者建议稿中也有类似的规定。在此规定中，“义务人可以拒绝给付”是以“时效期限届满”和权利人请求给付为前提条件。如果没有“请求”，那么就没有“拒绝”，即抗辩权无从行使。因此，抗辩权永远是消极的、被动的，其主要作用在于防御，而非攻击。
具备资格的公务员和律师的定义及职责。依据相关法律，具备从事审判、检察和法制工作满十年经验的人员可认定为具备资格的公务员，包括法官、检察官和在立法、行政机关工作的法制人员。文章还介绍了法官和检察官的具体职责。为了确保业务素质，这些人员需经过考核任命为公
顺序履行抗辩权的构成和效力。构成条件包括双方存在同一双务合同、债务存在先后履行顺序等。效力方面，后履行一方有权在先履行一方未履行或履行不当时拒绝其履行要求，且行使不安抗辩权时仍可行使顺序履行抗辩权，拒绝履行合同义务的行为不构成违约。
受贿数额对刑罚的影响，根据我国法律对受贿罪的规定，受贿数额和情节决定刑罚幅度。同时，文章明确了国家工作人员的定义，并讨论了司法工作人员贪污行为和利用职权谋取不正当利益的行为的刑事责任。对于受贿罪的立案情形和贪污罪的构成条件也进行了阐述。
政府采购制度在实际执行中与其本义的背离问题。文章指出当前政府采购定义将采购人定位为各级政府，这违背了政府采购确保政府资金所有权的初衷。采购单位利用采购人定位和相关法律规定作为抗拒政府采购的法律依据，导致采购人的定义与招投标法不一致，监督管理流于形式，
