抗辩权案例分析的顺序履行抗辩权

顺序履行抗辩权案例分析

案情介绍

1999年5月12日，上海市影视音像管理处向电视剧《我心似白云》的制作单位**影视有限公司及合作单位上海市卫生局电教制作中心颁发了发行许可证。同年8月，上海市卫生局电教制作中心与**影视有限公司签署了《版权证明》，确认该剧版权归上海市卫生局制作中心独家所有。2000年11月29日，原、被告签订了《播映权转让合同》，约定将该剧在18个地区的播映权转让给被告，并保证被告拥有该剧在这些地区的独家播映权。然而，被告未支付转让费，也未从上海市卫生局电教制作中心处取得该剧的播出带。

法律争议焦点

争议的焦点在于上海市卫生局电教制作中心履行义务与被告的付款之间是否有先后顺序。

法律审判

根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，被告在上海市卫生局电教制作中心交付播出带之前，可以不首先履行支付相关费用的合同义务。鉴于被告行使的同时履行抗辩权依法成立，且双方已在审理过程中对解除合同无异议，原审法院判决解除双方签订的《播映权转让合同》。

案例详解

本案的争议焦点在于履行的先后顺序。根据顺序履行抗辩权的成立要件及其效力，我们可以对本案进行分析。

顺序履行抗辩权的成立要件

根据合同法第67条的规定，顺序履行抗辩权的成立要件如下：1. 双方当事人互负债务。2. 两个债务有先后履行顺序，无论是当事人约定的还是法律直接规定的。3. 先履行一方未履行债务或其履行不符合约定。

顺序履行抗辩权的效力

顺序履行抗辩权的成立并行使，使后履行一方可以一时中止履行自己的债务，对抗先履行一方的履行请求，以保护自己的期限利益和顺序利益。如果先履行一方采取了补救措施，变违约为适当履行，顺序履行抗辩权将消失，后履行一方必须履行其债务。顺序履行抗辩权是一种一时的抗辩权，不影响后履行一方主张违约责任。顺序履行抗辩权有利于后履行人，有效地约束了先履行人，保护了后履行人的权益。通过对本案的分析和审判结果，我们可以更好地理解和运用顺序履行抗辩权。