根据中华人民共和国担保法第十八条的规定，承担了担保责任的担保人具有向债务人追偿的权利，同时也可以要求其他担保人承担责任。
根据物权法第一百七十六条的授权性规定，提供物保的第三人在履行了担保责任后，可以向债务人追偿。这一条款并没有否定提供物保的第三人可以向其他保证人追偿的权利。在物权法没有明确规定的情况下，根据担保法解释第三十八条的规定，可以认定提供物的担保的第三人在承担了担保责任后，有权向其他保证人追偿。
根据《物权法》第一百七十六条的规定，在没有特别约定的情况下，债权人在实现债权时有选择权。因此，保证人与提供物保的第三人在保证的功能和责任上处于平等地位。提供物保的第三人承担了担保责任后，其他保证人也在其履行担保责任的范围内免除了相应的保证责任。因此，允许提供物保的第三人与保证人之间可以互相追偿，符合公平原则的应有之义。因此，可以认定提供物保的第三人在承担担保责任后，有权向其他保证人追偿。
反担保人在担保保证合同中的陈述与保证，包括反担保人的主体资格、承担保证责任的能力与意愿，以及反担保人签署合同的合法性和企业内部审批情况。合同还明确了被保证的债权种类及数额、保证方式、保证范围、保证期间，以及反担保人的权利和义务。反担保人需对借款人未能
担保人责任的免除情形。担保人在保证期间未经同意允许债务人转移债务、债权人未在规定时间内对债务人提起诉讼或申请仲裁、未请求保证人承担责任等情况下，不再承担保证责任。同时，也介绍了担保人承担的责任，即在债务人不能履行义务时，担保人在担保金额范围内承担偿还
欠债不还情况下作为担保人的应对策略。文章指出，作为担保人需要承担保证责任，如果债务人不履行债务，债权人可以要求担保人承担连带责任。文章还介绍了反担保人的概念及其与担保人之间的关系，强调反担保人不可向担保人追债，但担保人可向债务人追偿，也可要求反担保人
《民法典》中关于债权转让是否需要通知担保人的问题。不可以不通知担保人进行转让，否则转让对保证人不发生效力。同时，保证人与债权人约定禁止债权转让时，未经保证人书面同意转让债权的，保证人对受让人不再承担保证责任。此外，文章还提及了担保人的认定以及公司营业
