根据中华人民共和国担保法第十八条的规定，承担了担保责任的担保人具有向债务人追偿的权利，同时也可以要求其他担保人承担责任。
根据物权法第一百七十六条的授权性规定，提供物保的第三人在履行了担保责任后，可以向债务人追偿。这一条款并没有否定提供物保的第三人可以向其他保证人追偿的权利。在物权法没有明确规定的情况下，根据担保法解释第三十八条的规定，可以认定提供物的担保的第三人在承担了担保责任后，有权向其他保证人追偿。
根据《物权法》第一百七十六条的规定，在没有特别约定的情况下，债权人在实现债权时有选择权。因此，保证人与提供物保的第三人在保证的功能和责任上处于平等地位。提供物保的第三人承担了担保责任后，其他保证人也在其履行担保责任的范围内免除了相应的保证责任。因此，允许提供物保的第三人与保证人之间可以互相追偿，符合公平原则的应有之义。因此，可以认定提供物保的第三人在承担担保责任后，有权向其他保证人追偿。
甲方向乙方借用设备的协议细节。双方约定了借用期限、还款期限以及逾期未还的处罚措施，并由丙方作为连带责任保证人。协议强调了借条形式的简单性，但需注意法院对民间借贷的立案条件要求相关凭证共同证明借款事实。
反担保追偿权的诉讼时效问题以及反担保成立的条件。担保追偿权是在担保人承担担保责任后才能行使的权利，但在特定情况下，如债务人破产未申报债权，保证人可预先行使追偿权。担保人在行使追偿权时需遵守诉讼时效限制。反担保的成立则需具备几个条件：第三人向债权人提供
连带债务人与共同债务人的区别。连带债务人只在保证合同中承担连带责任，只在担保范围内承担责任；而共同债务人则对所有债务承担责任，包括主合同规定的债务和其他连带义务人的份额。债权人可以要求连带债务人履行债务或要求保证人承担保证责任，而对于共同债务人，每个
抗辩权的定义，分为广义和狭义两种。学术上对抗辩权的定义存在差异，而我国的《担保法》则明确了狭义上的抗辩权。文章将重点讨论狭义上的抗辩权，包括不同种类的抗辩权如诉讼时效已过的抗辩权、保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权等。
