1、本案原告与被告之间不存在直接的建设工程施工合同关系
根据原告提供的证据，可以确定“百子湾1号院”电梯安装工程的总承包人是被告，而原告是谭建明的劳务分包人。根据合同的约定，原告与被告之间并不存在直接的合同关系。
2、本案的法律关系是保证法律关系
根据原告提供的三方协议书，可以得知原告是债权人，谭建明是债务人并被保证人，被告上海富士电梯有限公司北京分公司是保证人。根据协议的约定，被告作为保证人需要承担一定金额的保证责任。
3、被告作为企业法人的分支机构不具有保证人的主体资格
根据被告提供的证据，可以确认被告上海富士电梯有限公司北京分公司是上海富士电梯有限公司的分支机构，其经营范围为销售总公司生产的电梯、扶梯及配件。
4、被告上海富士电梯有限公司北京分公司为主债务人谭建明提供担保，未取得被告上海富士电梯有限公司的书面授权同意
根据三方协议书的约定，被告上海富士电梯有限公司北京分公司作为保证人需要为谭建明向原告担保一定金额的工程价款。然而，被告上海富士电梯有限公司北京分公司在行为前未取得上海富士电梯有限公司的书面授权同意，在庭审时也未得到被告上海富士电梯有限公司的书面追认。同时，原告也未能提供任何相应的证据或证据线索来证明被告的授权同意。
1、原告主张工程价款的诉讼请求依法不能成立
根据最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，在被告分毫不欠谭建明的任何费用的前提下，原告无论以与谭建明签署的劳务分包合同还是三方签署的协议书为事实根据，要求被告承担给付原告工程价款的诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，依法不能成立。
反担保在法律中的适用以及反担保与担保的区别。反担保是第三人为债务人向债权人提供担保时，要求债务人提供对第三人的担保。担保合同纠纷中，反担保适用担保法的规定。反担保的担保对象是担保人对债务人的追偿权，与担保的担保对象不同。此外，担保合同的当事人因担保方
甲方公司与乙方之间的借款协议。甲方因特定用途向乙方借款一定金额，约定在特定日期前还清，日利率固定。若延期还款，甲方需支付迟延履行金。丙方作为担保人承担连带责任保证。此外，文章还提示了借条的风险点，包括利息约定和证明借款事实的证据要求。
离婚财产保全担保书的制作方式和注意事项。文中介绍了担保人的基本信息和担保内容，包括案由、担保财产的名称、数量、价值等。同时，也提到了制作担保书时需要注意的点，如担保物的价值不应低于被保全财产的价款或金额，并阐述了担保人在担保书制作过程中的法律责任。
乙方向甲方借款用于购房的合同内容。合同涉及借款条件及用途、借款金额、借款期限、贷款发放、贷款利率和利息、还款方式以及甲、乙双方的主要权利和义务等方面。同时，丙方和丁方作为担保人，为乙方承担连带保证责任。
