不一样。借条、欠条都是某种手续、凭证，都是证据，权利人都可以拿着欠条或者借条当作证据向法院提起诉讼，这是借条、欠条的相同之处，但是我们不能把借条等同于欠条。借条是证明借款关系，欠条则是证明欠款关系，从反映债权债务关系的角度讲，两者是共通的，这也是为什么人民把借条与欠条混淆等同的重要原因。
我国《民法通则》第137条规定“从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护”。根据这一规定，最长的诉讼时效的期间是从权利被侵害之日起计算，权利享有人不知道自己的权利被侵害，时效最长也是二十年，超过二十年，人民法院不予保护。
当欠条持有人凭欠条向人民法院起诉主张债权时，应当向法官陈述一下欠条是基于什么原因形成的(如买卖业务的事实，这些事实是欠款的诉讼请求赖以成立的基础和依据)，以说明欠条的由来并最终使得法官采信欠条上所记录的内容。
这种事实的陈述是人之常情，属于一般的常识性的东西，如果对方当事人对此事实主张有异议(包括否认、抗辩等)，特别是作出直接或者简介否认的意思表示时，这时单凭欠条本身就可能不能直接得出原告所想证明的结果(欠款)。原告为了确保胜诉，往往还要进一步举证(如提供买卖业务关系的送货单、发票等)以说明其所主张的事实经过(或特定的法律关系)的存在。这时原告在诉讼中的举证责任要重的多。
而借条一般是由特定的借款的事实所形成的，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。通过借条本身往往较易于分辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告一般无需再过多解释具体的法律关系，只需要简单的陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难，从而方便法官确认真实的债权债务关系。
出借人死亡对借条效力的影响。借条的有效性不会因为借款人的死亡而失效，取决于多种因素，如真实的债权债务关系、合法性以及是否侵害第三方权益等。债务人死亡后，其债务由其继承人在遗产范围内偿还，若继承人放弃继承权利，则不负偿还责任。
借款合同中时间的明确约定的重要性。还款时间和借条形成时间的不明确可能导致争议和法律风险。建议债权人和债务人在签订书面借条时，应明确具体的还款日期和完整清晰的借条形成时间，避免引起不必要的争议和法律问题。此外，应注意书面借条的重要性，并妥善保存相关证据
规范的借款协议应具备的要素和打借条时需要注意的问题。借款协议应明确借款人和放款人的法定全名、借款金额、借款时间期限、还款日期、借款利息、借款本息偿还时间及方式和签字确认等要素。同时，打借条时需注意不要借款给明知将用于非法活动的对方，并注意诉讼时效。借
私下协商利息逾期一天支付两百是否有效的问题。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%是有效的。同时转账凭证不能证明存在借款关系，债权人需要提供充分的证据证明借款关系存在。包括书面证据、担保协议和抵押物信息等。此外，借款人逾期不还或未全额
