根据证据规则，证据必须具有完整的内容和形式，以证明案件的事实。即使欠条被撕毁，但如果重新粘贴后仍保持了证明借款事实的完整性，法官会认定其有效。本案中，欠条被陈-伟撕毁后由徐-冬及时粘贴，欠条的完整性得以保持，证明了双方间的借款事实，并且双方对借款事实陈述一致，进一步证明了欠条的客观真实性。
在民事诉讼中，提出主张的一方有责任提供证据来证明其权利主张。本案中，双方均认可是陈-伟撕毁了欠条，但对于撕毁的原因双方各执一词。由于事发当时只有两人在场，双方的陈述已经构成了一对一的证明结构。撕毁欠条的原因和过程无法查明，但由于陈-伟确认了借款事实，本案的争议焦点已转化为陈-伟是否已经还清欠款。根据"谁主张，谁举证"的原则，举证责任转移到了陈-伟一方。然而，陈-伟一直未提供还款证据，只对借款作出还款的抗辩，且其抗辩缺乏合理性，不足以对抗徐-冬提出的事实和主张。
"高度盖然性"是司法审判中长期社会实践形成的一种证明标准，适用于待证事实真伪不明的情况。根据该标准，如果待证事实具有高度盖然性，主张该事实发生的当事人不负举证责任，相对人应负举证责任。因为当事人无法举证时，法院认定高度盖然性事实发生的可能性更大，更接近真实，避免误判。在本案中，陈-伟欠徐-冬款项并书写了欠条，这种情况是必然发生的，书面记载接近客观真实性，具有高度盖然性。而陈-伟主张撕毁欠条证明已还清借款的主张仅仅是一种惯常做法，缺乏必然的因果关系，具有较低的盖然性。因此，陈-伟还款撕欠条的陈述不可信程度高于徐-冬的解释。
侵犯商业秘密罪及其客体的问题。侵犯商业秘密罪涉及以不正当手段获取、披露或使用商业秘密，侵犯了商业秘密管理制度和权利人的合法权利。证据认定面临权利人配合问题，信息是否属商业秘密需专业鉴定。损失计算是区分罪与非罪的关键，主要包括商业秘密权利人的损失、侵权
家暴案件中的离婚起诉程序，包括起诉书的撰写、证据准备、递交起诉书和证据给有管辖权的法院等步骤。同时，文章还涉及了离婚后家暴案件中的财产分配问题，包括夫妻共同财产的处理、一方财产的认定以及夫妻对财产归属的约定等。
我国于1月1日实施的新非法集资政策和条例。文章强调了公安机关在办理非法集资案件时的证据认定，包括使用言词证据和实物证据进行综合认定。同时，阐述了非法集资罪的犯罪构成要件，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。文章建议将非法集资罪列入《刑
因公出差引发的交通事故中的工伤认定申请流程。申请人需要提交工伤认定申请书，内容包括申请人的基本信息、事故的时间地点及受伤情况，同时需要附上相关证据材料，如劳动合同、受伤者的身份证、病历报告等。此外，申请人还需提交交通事故的责任认定书等相关文件。最后，
