当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时，总要向法官陈述一下欠条基于形成的事实(即如何形成的，为什么形成)，以说明欠条的来由并博得法官的采信。这种对事实的主动陈述是人之常情，属于一般的常识性的东西，如果对方当事人对此事实主张有异议，特别是作出直接或间接否认的意思表示时，这时光凭欠条本身就可能不能直接得出原告所想证明的结果。原告为了确保胜诉，往往还会进一步举证(如提供买卖业务关系的送货单、合同等)以说明其所主张的事实经过(或特定的法律关系)的存在。这时，原告在诉讼中的工作量自然就增大。
所谓借条、欠条“效力”大小问题，其实就是指借条、欠条的证据效力，即借条、欠条的证明力大小问题。
借条和欠条除了都可反映某种债权债务的关系和事实外，两者无论从外在的表现形式、体现的内涵大小，还是形成的原因来看都是有所不同的，并不能简单的比较其证据效力的大小。
欠条形成的原因有很多，可以基于不同的法律关系和事实而产生。有买卖合同的货款，有加工承揽的加工费;有损害赔偿，有合伙结帐，有企业承包，有各种借款……;还有很多是基于综合的原因，由多个法律关系和事实交叉结合而最终形成了欠条……。单从欠条本身并不能立即看出当事人之间曾经发生过什么样的法律关系。正因为欠条成因的多样性、不特定性和复杂性，才易于引起对方当事人的异议而使得双方纠缠不清，才使得欠条看起来不能够产生“一锤定音”的效果，因而其“效力”不是那么的“大”。
而借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。通过借条本身往往较易于识辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告一般无需再过多解释具体的法律关系，只需简单的陈述借款的事实经过即行，对方要抗辩或抵赖一般都很困难，从而方便法官确认真实的债权债务关系。
债务人否认欠条真实性在诉讼中的情况，具体以安某与孔某的官司为例。孔某否认写下欠条，法官建议进行笔迹鉴定但双方互相推诿，导致鉴定无法进行。文章讨论了孔某的答辩是事实主张还是抗辩理由，并阐述了债权人的举证责任。孔某的答辩被认为是抗辩理由，无需承担证明责任
在没有打欠条的情况下如何确保借款有证据。可以通过手机短信、录音录像和寻找证人等方式保留证据。若借款人拒绝还款，可与其协商制定还款计划并要求其提供欠条。如无法达成一致，应采取法律行动，向法院提交证据申请，通过法律手段维护自身权益。
借条和欠条的法律效力。借条对应借贷关系，证据效力大于欠条；而欠条对应多种法律关系，涉及复杂的欠债问题。在欠债关系中，债权人需要提供其他证据支持，被告也可以提出抗辩。法院根据证据和相关法律规定判断债务存在与否。
如何处理欠条上的还款日期问题以及欠款纠纷。当欠条上写了还款日期但欠款人不还时，债权人可以采取多种解决方式，包括申请支付令。对于没有写还款日期的欠条，其法律效力不受影响，但会影响诉讼时效的计算。此外，文章还介绍了如何写具有法律效力的欠条，包括注意事项和
