当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时，总要向法官陈述一下欠条基于形成的事实(即如何形成的，为什么形成)，以说明欠条的来由并博得法官的采信。这种对事实的主动陈述是人之常情，属于一般的常识性的东西，如果对方当事人对此事实主张有异议，特别是作出直接或间接否认的意思表示时，这时光凭欠条本身就可能不能直接得出原告所想证明的结果。原告为了确保胜诉，往往还会进一步举证(如提供买卖业务关系的送货单、合同等)以说明其所主张的事实经过(或特定的法律关系)的存在。这时，原告在诉讼中的工作量自然就增大。
所谓借条、欠条“效力”大小问题，其实就是指借条、欠条的证据效力，即借条、欠条的证明力大小问题。
借条和欠条除了都可反映某种债权债务的关系和事实外，两者无论从外在的表现形式、体现的内涵大小，还是形成的原因来看都是有所不同的，并不能简单的比较其证据效力的大小。
欠条形成的原因有很多，可以基于不同的法律关系和事实而产生。有买卖合同的货款，有加工承揽的加工费;有损害赔偿，有合伙结帐，有企业承包，有各种借款……;还有很多是基于综合的原因，由多个法律关系和事实交叉结合而最终形成了欠条……。单从欠条本身并不能立即看出当事人之间曾经发生过什么样的法律关系。正因为欠条成因的多样性、不特定性和复杂性，才易于引起对方当事人的异议而使得双方纠缠不清，才使得欠条看起来不能够产生“一锤定音”的效果，因而其“效力”不是那么的“大”。
而借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。通过借条本身往往较易于识辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告一般无需再过多解释具体的法律关系，只需简单的陈述借款的事实经过即行，对方要抗辩或抵赖一般都很困难，从而方便法官确认真实的债权债务关系。
关于债务转让的法律问题。根据《合同法》规定，不能强制转让执行期的债务，但在人民法院强制执行期间，如果债权人同意，可以进行债务转让。债务转让会产生一系列法律后果，包括第三人取得债务人的法律地位、抗辩权随之转移以及从债务一并转移等。《中华人民共和国民法典
欠条是否具有法律效力及相关法律依据。欠条的法律效力取决于是否存在借款事实，法院会结合其他证据判断是否存在借贷关系。同时，文章还介绍了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的相关规定，包括民间借贷的定义、证据要求、合同履行地的确定、保证人的责任以及在
撤销权的成立要件，包括客观要件和主观要件。客观要件包括债务人的行为、以财产为标的、债务人的行为有害债权等条件；主观要件包括债务人的恶意和受益人的恶意。此外，还涉及撤销权的行使期限。当债权人知道或应当知道撤销事由时，必须在规定期限内行使撤销权，否则权利
原告龙长生与被告种庆星之间的水泥买卖合同纠纷。双方口头约定货到付款，被告因无法一次偿还全部货款而写下四张欠条。原告提起诉讼，要求偿还货款及利息。关于案件审理意见存在分歧，第一种意见认为原告债权未超过诉讼时效，被告应承担证明责任；第二种意见认为原告债权
