债权转让必须基于债权的有效存在，这是债权转让的基本前提。
根据《中华人民共和国合同法》第79条的规定，以下三类债权不得转让：
（1）根据合同性质不得转让的合同债权。这包括基于个人信任关系而产生的债权，例如雇佣、委托、租赁等合同所产生的债权；以及专为特定债权人利益而存在的债权，例如专向特定人讲授外语的合同债权。但是，竞业禁止约定不属于债权，而从权利的债权可以转让，除非保证债权不得单独转让。例如，已经产生的利息债权可以与本金债权分离而单独转让。
（2）按照当事人的约定不得转让的债权。当事人在合同中可以特别约定禁止相对方转让债权的内容。这种约定与其他条款一样，作为合同的一部分具有法律效力，因此此类债权不具备可让与性。
（3）依照法律规定不得转让的债权。合同法没有明确规定哪些债权禁止转让，因此，依照法律规定不得转让的债权是指合同法以外的其他法律中关于债权禁止转让的规定。
债权的转让必须经过让与人和受让人的协议，并且不能违反法律的相关规定。
根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”从这个规定可以看出，转让通知是债权转让的必要条件。因为没有通知，原合同对方当事人无法知道转让人对合同权利义务进行转让。转让通知应该送达对方当事人。
甲、乙、丙三方之间的债务转移协议。丙方将其对乙方的债务转移给甲方，包括未履行的全部债务。协议详细说明了转移金额、支付方式及时间，并包含陈述、保证和承诺。协议经三方签字并加盖公章后生效，且一式三份，各方各执一份。
债务转移中保证人的责任问题。当债权既有保证人的保证担保又有物权担保时，保证人对除物权担保外的债权承担保证责任。在主债务未受清偿时，优先实现物权担保来满足债权。债权人放弃物的担保会导致保证人在相应范围内免除保证责任。通过案例分析了这一过程的具体运作。
流押条款与流质条款的区别。流押条款是抵押合同中关于未清偿时抵押物所有权转移的约定，被认为是无效的。流质条款则是在质押合同中约定债务未履行时质押物归质权人所有。二者的主要区别在于抵押权和质权的本质差异，抵押不转移占有权，质押则需转移质押物的占有。同时，
合同法规定的不安抗辩权的适用情形。具体包括后履行义务方经营状况严重恶化、转移财产逃避债务、严重丧失商业信誉以及其他可能丧失履行债务能力的情形。先履行义务的一方在这些情况下可以行使不安抗辩权，以保护自己的合法权益。
