债权转让涉及到债权人和受让人之间的权利转移，但同时也涉及到债务人。根据我国法律的规定，债权转让需要通知债务人，否则转让不具备法律效力。合同法第八十条规定了债权人转让权利时的通知义务，债权人应当通知债务人，未经通知，转让对债务人不发生效力。这一规定既尊重了债权人的自由处分权，也保护了债务人的权益。
根据该条规定，只有债权人才能通知债务人债权转让的事实，债权转让的通知一经发出，就不能撤销。这意味着只有债权人才能对自己的行为负责并做出真实的意思表示，也只有真实的意思表示才能使转让行为生效。因此，债权转让时只有债权人通知债务人方能产生法律效力。
在确定债权转让的通知方式时，应考虑法律关系的对等性、权利义务的平衡以及惯例等因素。如果原债权债务关系是口头协议形式的，那么口头通知就足够了，但更推荐使用书面通知，以便在发生纠纷时有相关证据。虽然法律没有明确规定债权转让的通知方式，但应根据原债权债务关系的表现形式来选择合适的通知方式，以确保债权的有效转移并减少不必要的纠纷。
在实际中，受让人进行通知或代转债权人发出书面通知的情况普遍存在。对于这两种情况，如何确认其效力呢？受让人进行通知的情况下，由于受让人没有通知债权转让的主体资格，不符合通知主体的要求，所以受让人的通知没有法律效力。而受让人代转债权人发出的书面通知是一种通知方式，受让人只是通知传递的中介人，不能因为受让人在债权转让法律关系中的当事人地位而否定债权人的通知效力。因此，受让人代转债权人发出的书面通知是具有法律效力的。
债权转让涉及债权人和第三人之间的权利转移，虽然与债务人在履行义务的对象上有关，但从权利转让这一特定的法律关系来看，与债务人是无关的。然而，根据合同法第八十条的规定，债权转让合同的生效必须与债务人有关。合同法规定，债权人转让权利时应当通知债务人，未经通知，转让对债务人不发生效力。
根据这一规定，债权人转让债权需要与受让人达成转受让债权的协议。协议的达成只是合同成立，并未生效。合同成立后，债权人应及时以合适的方式通知债务人债权转让的事实，债务人必须收到通知并了解其内容，此时转让合同开始生效。因此，转让合同的生效条件是具备的同时，也是生效时间的开始。
债权转让协议的法律效力及借条的重要性。债权转让的有效性取决于债权转让协议的存在和签署。借条在债权转让中并非必需，但转让协议需书面通知债务人。债务人在偿还债务时应要求原债权人提供收条并签字确认以保护自身权益。《合同法》对债权转让的通知主体存在法律漏洞，
关于法律方面的问题，包括房屋被洪水冲毁后是否需要还款、法人分类、重大误解的民事行为、悬赏寻找失物、诉讼时效、共有房屋的出租、债权转让和占有返还请求权等问题。同时，文章还涉及了一个关于汽车交付和所有权转移的案例。摘要如下：文章主要讨论了法律领域中关于还
保证责任减免的几种情形以及保证人责任的形式。保证责任的减免包括保证期间届满、约定特定债权人或禁止债权转让、未经保证人同意的债务转让和主合同内容变更等情形。保证人的责任形式取决于其承担的是一般保证还是连带保证，连带保证的法律责任大于一般保证。
债权的实现方式，包括债的担保和债的保全两个方面。债的担保包括人的担保、物的担保和金钱担保等。债的保全则涉及债权人的代位权和撤销权等保护措施。此外，文章还介绍了债权转让的权利效力和转让条件等。通过法律措施保障债权人权益的实现，促使债务人履行债务。
