世界各国法律都规定了禁止债权让与的若干情况。根据我国《合同法》第79条的规定以及其他国家的相应规定，我们来分析国际保理中应收账款的转让在何种情况下属于禁止转让的债权。
根据合同权利的性质，有些债权只能在特定当事人之间生效，如果转让给第三人，将会改变合同内容，破坏合同的同一性。根据《美国统一商法典》2-210条的规定，货物买卖合同的权利让与是不可行的。此外，根据《第二次合同法重述》的概括，当一种合同权利的让与会实质性地改变债务人的义务、增加债务人的责任或风险、阻碍债务人获得对应履行的机会或减少该对应履行的价值时，该合同权利是不可让与的。
在国际保理中，应收账款通常是出口商根据买卖合同或服务合同提供货物或服务而产生的尚未得到支付的款项。根据合同性质不得转让的情况来看，应收账款并不属于禁止转让的债权。但如果涉及到服务贸易，并且服务是以特定人的服务为前提，那么这种因提供服务贸易而产生的债权有可能是禁止转让的。
根据英国普通法，合同项下权利必须通过诉讼才能落实，普通法不允许这些权利的让与，以防止诉棍受让这些权利并分享诉讼收入。不过衡平法则把受让人看成在财产上取得权益的人，不一定都是诉棍。现在法律规定不得转让的债权主要是指制定法规定的债权不得转让的情况。
在国际保理中，如果保理商接受转让的债权是法律禁止转让的债权，那么保理商可能会陷入债权转让合法性的纠纷中，因此保理商需要特别注意这个问题。
根据当事人意思自治原则，当事人可以在订立合同时或之后约定禁止任何一方转让合同权利。只要这种约定不违反法律和公共政策，就会产生法律效力。
在国际保理业务中，如果买卖合同中列入禁止债权转让的条款，那么在这种情况下，债务人是否可以向保理商进行抗辩呢？根据普通法，合同中的禁止权利转让条款通常是有效的。然而，判例表明这种规则并不是绝对的。如果合同中的措辞表明，债权人不转让其合同权利构成了合同的条件，那么违反这一条件而进行的权利转让就没有强制执行力。
在我国，《民法通则》规定，当事人是否有禁止债权转让的特别约定已经没有意义。然而，根据我国的新《合同法》，当事人约定禁止债权转让的，债权不得转让。但是在某些情况下，禁止债权转让的约定可能会有例外。例如，如果债务人主动向保理商进行支付，那么债务人就被认为是放弃了其禁止转让的约定。此外，如果禁止转让的约定是在债权转让后才订立的，那么该约定将无效。同时，这种约定也不能违反公共政策。
总的来说，在国际保理业务中，禁止转让债权的约定对保理商的受让应收账款债权可能会产生影响。因此，在办理国际保理业务时，保理商最好不要接受含有禁止转让条款的买卖合同项下的债权。
合同债权转让中的风险及防范措施。让与人应核查合同生效条件，防范受让人与债务人串通损害其权益。受让人则需注意避免签订有风险的债权让与合同，如已过诉讼时效或债务人下落不明的债权让与，明确约定通知债务人的期限和形式，并进行充分调查了解债权债务关系。同时，文
虚假债权转让纠纷的分类。文章介绍了五种类型的纠纷：剥离前已受清偿但未核销债权引发的纠纷，剥离前变现抵押物或扣押物导致的债权金额争议，真债权但因缺少合同手续引发的纠纷，新贷还旧贷中手续错误或不规范导致的纠纷，以及法律上不能实现债权转让时因银行未明确说明
合同权利转让的范围及其与赠与合同、向第三人履行债务、债权的代位权及撤销权的区别。合同权利转让包括转让方退出原合同关系和与受让方共同成为原合同债权人两种情况。债权转让涉及多方面的内容，不同于赠与合同、向第三人履行债务等概念。
三方债权转让协议的解除可能性，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法的债权转让合同受到法律保护，且一般情况下不可撤销。文章详细阐述了债权转让合同对债务人的生效要件、债权转让通知的认定方式以及债权转让通知与诉讼时效的关系。
