债务转让的效力如何确定
债务转移必须具备以下条件才能产生效力:(1)须有有效合同义务存在;(2)转让的合同具有可让与性;(3)须经过债权人的同意等条件。
2011年1月,某村民委员会向该村村民胡某借款20000元,12月份,胡某买车急需用钱,遂向该村委会催要借款。因村委会暂无现金,便让胡某先向镇信用社贷款20000元,承诺贷款由村委会负责偿还。胡某贷款后,村委会与胡某签订了偿还贷款协议,将出具给胡某的借条收回。然而,贷款到期后,村委会却一直未向信用社偿还。信用社多次向胡某催要,胡某以与村委会有协议,该款应由村委会负责偿还为由拒付。
那么,没经债权人同意将债务转让时该债务转让是否有效?对于本案中未经债权人同意的债务转让是否为有效,存在两种不同的见解:
第一种意见认为,该案中的债务人已经由胡某变成某村委会,且村委会与胡某签订了偿还贷款的协议,债务转让已成立,胡某已经不再承担偿还欠款的义务,信用社应以该村委会为被告,要求偿还欠款。第二种意见认为,根据合同法的规定,债务的转让,必经债权人的同意,该案中胡某与村委会的协议,只是私下的协议,并未通过信用社的同意,为无效的转让行为。
那么,没经债权人同意将债务转让时该债务转让是否有效?又该如何认定债权债务转让的效力?本案中胡某与某村委会签订的偿还贷款的协议,意味着胡某已经将合同义务全部转移给了第三人,根据我国合同法第八十四条的规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意”。从这里我们可以看出,债务转移必须具备以下条件才能产生效力:(1)须有有效合同义务存在;(2)转让的合同具有可让与性;(3)须经过债权人的同意等条件。该案中的债权转移明显不符合法律规定的条件,偿还贷款的协议已生效,也并不代表发生了债务的转移,第三人也不是债务合同的当事人。
债务人与第三人之间的债务转让协议,在经过债权人统一的情况下方为有效,否则无效,因为债务人的履行能力、资信状况等与债务能否履行息息相关,与债权人债权的实现具有直接的利害关系,所以为保护债权人的债权,必须经债权人同意,债务人才能与第三人签订转让债务的协议。法院经审理认为,被告胡某向原告信用社贷款事实清楚,证据充分,原告信用社要求被告偿还借款有理,应予支持;被告胡某未经信用社同意,私自转移还款义务的行为,违背了属无效民事行为,不予支持。据此,依法判决被告胡某承担偿还责任。
票据保证的效力及其法律特点。票据保证具有特殊效力,保证人与被保证人负有同一责任,承担独立责任并承担连带责任。共同保证人之间也承担连带责任。保证人履行票据债务后,可免除被保证人的后手责任,并获得持票人的权利,有权向被担保的票据债务人追索。票据保证具有独
关于当事人约定的十年保证期是否有效的问题。根据《中华人民共和国担保法》相关规定,当事人可以根据意思自治原则约定保证期间,但应遵守诚实信用和公序良俗原则。同一债务有多个保证人的,保证人承担连带责任。保证期间是指保证合同当事人的约定或依法律推定,在主债务
无因管理纠纷的成立条件及其法律效力。无因管理纠纷的成立要件包括为了他人利益、无法律上的义务、管理他人事务。无因管理具有阻却违法、产生债务关系等法律效力。管理人需承担管理义务、尊重本人意愿等义务,而本人则需偿还管理人费用、清偿债务、赔偿损失。
某股份有限公司未经股东会决议,以公司名义为总经理(同时也是股东)李某的个人债务提供担保,后被法院认定为无效担保的案例。争议焦点在于公司未经股东会决议提供的担保是否具有法律效力。法院依据《公司法》认定担保无效,公司需承担不超过债务人不能清偿部分的二分之