保证担保与抵押担保哪个权力优先

保证担保与抵押担保的优先权

一、担保物权的优先权

根据担保物权的优先原则，当同时具有两种担保时，抵押担保享有优先权。因此，在为他人提供担保时，需要考虑保证担保和抵押担保的特点和优缺点。具体如下所述：

1. 担保物权的优先权适用于同一物上的情况。当同一债权同时具有保证和担保物权时，债权人同时享有这两种权利，而两者并不冲突，而是平行的。

2. 债权人、主债权人、保证人之间的保证关系是在公平自愿的基础上产生的。如果仅仅因为在保证之后又设立物的担保，保证人因物的担保而获得免除保证责任的利益，这种利益是没有正当依据的。特别是当担保物权由第三人提供时，不允许债权人选择行使对自己更有利的权利，却要求先行行使担保物权，只有在无法清偿时才能行使保证债权，这对债权人和提供担保物权的第三人来说都是不公平的。

二、保证人的追偿权

根据我国《担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。

保证人的追偿权，也称为求偿权，是指保证人在履行保证责任后向主债务人请求偿还的权利。从这一点来看，无论是代位权还是追偿权都是请求权，这是两者的共同之处。然而，相对于追偿权而言，代位权的范围更广。保证人的追偿权只能向主债务人主张，而代位权可以向主债务人主张，也可以向提供物权担保的第三人主张。因此，可以说保证代位权的概念比追偿权更科学和合理。

相比之下，我国《担保法》并未规定代位权，为了保护保证人的利益，规定了追偿权。

三、合理行使债权人的权利

为了保护债权人的利益，允许债权人在两者之间选择并行使权利是合理的。债权人既可以要求保证人承担保证责任，也可以行使对担保物权的支配权。债权人行使何种权利是法律赋予的权利，并且债权人可以同时行使这两项权利，在一项权利无效或另一项权利效果更好时，有选择权。我国担保法及其解释对于同一债权既设立保证又设立物的担保的法条需要进一步完善，可以引入清偿代位权的概念，并根据我国国情进行立法。这样既能维护债权人的利益，也能维护保证人的合法利益，同时也与国际接轨，减少两者之间的冲突。