
1、债务人的财产不能满足保全请求。这里有两层含义:一是债务人所实际占有和支配的货币和物资,客观上不能满足或不足以满足保全请求;二是债务人虽然有固定资产和其他流动资产,这些资产虽能查封,但变卖时可能无人愿买或者为了使债务人能维持正常生活或生产必需,又不宜拍卖或变卖其固定资产和其他流动资产的,均可理解为不能满足保全请求。
2、债务人对第三人享有到期债权,且没有对待给付义务。所谓债务人对第三人享有到期债权,是指债务人必须对第三人享有债权,而且其债权是已到清偿期。对于尚未到期的债权,因处于不确定状态,若此时便进行债权保全,依据不足,对债务人也显示公平。所谓对待给付义务,是指双方当事人互相有给付义务,在这种情况下,他们的债权债务关系不确定,不宜对债务人债权采取保全措施。
3、债务人对第三人的债权必须真实、合法。如债务人对第三人享有的债权不真实、不合法或者全部无效,就不能得到法律的保护。
4、应由债权人提出申请。如果债权人未提出申请,人民法院则不能根据债权人的申请裁定对债务人的债权进行保全。这样,不仅能防止债务人消极地行使债权,而且能防止少数法院滥用债权保全措施,损害第三人的合法权益。
对债务人的债权保全的裁定一经作出即产生如下法律效力:一是禁止第三人向债务人清偿。如该第三人仍向债务人清偿,则清偿行为无效,并可根据民事诉讼法第102条之规定,以妨害民事诉讼论处,视情节轻重,对第三人采取相应的强制措施。二是债务人不可处分债权。由于对债务人的债权只是采限保全措施而非最终执行,债务人的债权仍然存在;也正是因为这种保全措施,债务人的债权就被暂时“冻结”,处于不得行使的状态。
保全债务人到期债权的法律依据及其相关条件与应注意的问题。依据民事诉讼法的规定,当债务人财产无法满足保全请求且其对第三人存在到期债权时,法院可根据债权人申请裁定禁止第三人清偿债务。同时,应注意保全条件包括债务人财产无法满足保全请求、债务人对第三人享有到
行使不安抗辩权的效力及条件。先给付义务人在特定情况下可以中止履行或解除合同,具体取决于后给付义务人的行为。不安抗辩权的行使基于同一双务合同中的互负债务,并为先履行义务方设立。后履行义务方若出现丧失或可能丧失履行债务能力的情况,先履行方可行使不安抗辩权
默示预期违约行为和不安抗辩权的区别。二者在适用条件、权利主体、行使原因等方面存在差异。不安抗辩权适用于有履行先后顺序的情况,而默示预期违约无此限制。此外,二者的行使依据和制度价值也存在不同之处。大陆法系对不安抗辩权的解除做出了相应规定,一方提供担保时
不安抗辩权的成立条件及其在双务合同中的应用。先履行义务的一方在面临对方可能无法履行合同的风险时,可以中止履行,以此保护合同期待权和交易安全性。履行能力明显降低的证据需切实,且这种危险须发生在合同订立之后。适用不安抗辩权的情形包括对方经营状况恶化、转移