行使不安抗辩权是否需要证据
根据我国相关法律规定，不安抗辩权的行使附带以下附随义务：(一)通知义务(二)举证义务
所以行使不安抗辩权需要证据。
网友提问：
行使不安抗辩权需要证据吗?
律师解答：
不安抗辩权是对债权人债权的保护，防止后履行的债务人恶意诈骗和拒不还债的行为，以达到促使对方还债的目的。
根据我国相关法律规定，不安抗辩权的行使附带以下附随义务：
(一)通知义务
《合同法》第六十九条中规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”
履行通知义务就是为了让对方知晓自己的债权得不到实现的危机，促使对方提供还债担保，否则就可能造成对方因不能收回到期债务遭受损失。
(二)举证义务
主张不安抗辩权主张权利时，应当举出证据证明对方有法定的不能履行债务或者有可能不能履行债务的情形，否则当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
由此可知，行使不安抗辩权需要提供证据。因为抗辩权的行使是对对方权利的对抗，涉及到是否侵害他人权益，如果没有证据就随意主张，对另一方来说是极不公平的。
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用，阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时，文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源，包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨，本文
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
合同判决生效后是否可以再主张不安抗辩权的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，在合同纠纷通过诉讼解决并判决生效后，当事人不能再行使不安抗辩权。只有在符合合同法第六十八条规定的条件下，当事人可以中止履行，并且需要按照规定的程序操作，及时通知对方并提
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
