行使不安抗辩权是否需要证据
根据我国相关法律规定，不安抗辩权的行使附带以下附随义务：(一)通知义务(二)举证义务
所以行使不安抗辩权需要证据。
网友提问：
行使不安抗辩权需要证据吗?
律师解答：
不安抗辩权是对债权人债权的保护，防止后履行的债务人恶意诈骗和拒不还债的行为，以达到促使对方还债的目的。
根据我国相关法律规定，不安抗辩权的行使附带以下附随义务：
(一)通知义务
《合同法》第六十九条中规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”
履行通知义务就是为了让对方知晓自己的债权得不到实现的危机，促使对方提供还债担保，否则就可能造成对方因不能收回到期债务遭受损失。
(二)举证义务
主张不安抗辩权主张权利时，应当举出证据证明对方有法定的不能履行债务或者有可能不能履行债务的情形，否则当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
由此可知，行使不安抗辩权需要提供证据。因为抗辩权的行使是对对方权利的对抗，涉及到是否侵害他人权益，如果没有证据就随意主张，对另一方来说是极不公平的。
先履行抗辩权与同时履行抗辩权以及不安抗辩权和合同解除权之间的区别。先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别主要在于意义、规则、行使权利的主体和产生条件的不同。先履行抗辩权和不安抗辩权都适用于双务合同中存在履行先后顺序的情况，但也有所不同。先履行抗辩权与合同
不安抗辩权和预期违约制度在司法实践中的适用情况。不安抗辩权是在双务合同中，当对方有丧失履行能力时，一方有中止履行自己债务的权利。而预期违约是在合同履行期前，一方明确表示或默示将不履行合同。通过对这两个制度的研究，可以更好地在司法实践中应用，并发挥法律
企业债务纠纷的三大原因。首先，企业资金不足，为了发展向外部借贷，一旦投资失败会引发债务纠纷；其次，企业在签订合同时可能遭遇合同诈骗造成资金损失；最后，合同签订不明确导致货物纠纷从而引发债务问题。对于复杂情况，建议寻求律师在线咨询。
不安抗辩权的担保要求是否强制性问题。文章指出，不安抗辩权属于抗辩权的一种，当事人无权要求对方提供担保，提供担保是后履行义务一方当事人的权利而非义务。独立抗辩权和从属抗辩权的概念也被解释。最后，文章得出结论，法院或仲裁机构不能干预提供担保，行使不安抗辩
