不安抗辩权，又称保证履行抗辩权，是先为给付义务一方当事人在对方财产明显减少、无法保证对等给付时，拒绝自己给付的权利。不安抗辩权的行使必须满足以下条件：
不安抗辩权的行使要求双方当事人的债务来源于同一债务合同。
只有负有先履行义务的一方当事人才有权利行使不安抗辩权。
先履行合同义务的一方当事人必须提供确切证据证明对方当事人存在不能对待给付的现实危险。
合同诈骗是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。合同诈骗还包括一方当事人故意隐瞒真实情况或故意告知虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订或履行合同。
在本案中，原告和被告于2000年3月29日签订了一份煤炭购销合同。根据合同约定，被告应在2000年的4月、5月、6月每月分两次向原告供给大同优混煤共35000吨。合同约定的付款期限为货到验收合格后30天内，付款方式为现汇结算方式或部分承兑汇票。
然而，在履行合同过程中，被告在4月8日从天津港发货后，突然更改了收货人。被告还以原告可能将煤炭零售并加大回款风险为由，要求原告立即支付全部货款或提供相应的抵押担保，否则拒绝继续履行合同。
面对被告的行为，原告认为被告滥用了不安抗辩权，并拒绝履行合同。因此，原告向宁波市镇海区人民法院提出诉前保全申请，并于2000年4月25日提起诉讼，要求被告履行已诉前保全的价值195万元的8200吨煤炭供货义务。
天津xx作为先履行方，在发现原告经营状况严重恶化的情况下，合理地认为继续履行合同将造成不能对待给付的危险。因此，天津xx以不安抗辩为由，立即中止了交货义务。此外，天津xx还提供了确凿证据证明xx热电厂经营状况严重恶化，已经丧失或可能丧失履行合同的能力。因此，天津xx的不安抗辩理由成立。
在天津xx中止履行交货义务后，xx热电厂未能在合理期限内提供适当担保。因此，xx热电厂要求天津xx履行交货义务的诉请不应予以支持。
根据合同法第六十八条的规定，不安抗辩权是一种自助权，赋予了先为给付一方当事人在有证据表明对方存在不能对待给付的现实危险时，可以中止履行合同的权利。不安抗辩权的行使必须满足以下条件：
不安抗辩权的行使要求双方当事人的债务来源于同一债务合同。
只有负有先履行义务的一方当事人才有权利行使不安抗辩权。
先履行合同义务的一方当事人必须提供确切证据证明对方当事人存在不能对待给付的现实危险。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
保全的概念及其相关议题。保全涉及到保险公司在契约变更等项目的售后服务工作，同时也涉及证据保全和财产保全的法律制度。证据保全旨在保护证据的真实性和可靠性，涉及固定保管、预先调查等方面的内容。财产保全是一种预防性措施，保护债权人的利益。此外，文章还介绍了
行使不安抗辩权是否需要证据的问题。根据我国的法律规定，行使不安抗辩权需要履行通知义务和举证义务，即需要提供证据证明对方存在无法履行或可能无法履行债务的情形。通知义务的目的是让对方了解危机并提供还债担保，而举证义务则是为了支持自己的主张。因此，行使不安
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
