不当行使不安抗辩权 构成违约应予赔偿

合同法中的不安履行抗辩权制度

本案涉及合同法中新确立的不安履行抗辩权制度。根据我国《合同法》第68条规定，应当先履行债务的当事人，如果能够提供确切证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉或有丧失或可能丧失履行债务能力等情形之一，就可以中止履行。如果没有确切证据来中止履行，当事人应承担违约责任。

不安履行抗辩权的定义

不安履行抗辩权是指在合同成立后，后履行一方当事人发生特定情形，可能危及先履行一方当事人债权的实现时，凡履行一方在对方恢复履行能力或提供担保之前，拒绝履行自己义务的权利。

不安履行抗辩权的要件

行使不安履行抗辩权需要满足以下几个要件：

1. 后履行义务的一方在订立合同后，丧失了履行义务的能力。
2. 中止履行的适用事由是对方发生了经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、严重丧失商业信誉或有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。
3. 先履行一方应提供确切证据，证明对方发生了上述情形。

不安履行抗辩权的行使结果

一旦行使不安履行抗辩权，可能会产生以下两种情况：

1. 恢复履行：在对方恢复履行能力或提供适当担保后，合同应恢复履行。
2. 解除合同：在先履行债务一方中止履行并及时通知对方后，经过一段合理期限，对方未能恢复履行能力又未提供适当担保的，先履行一方有权解除合同。

本案中的争议

根据本案事实，甲公司在乙公司已提供了适当担保的情况下，本应恢复履行合同，但却解除了合同，构成了故意违约。因此，法院应判决甲公司承担相应的违约责任。