借条、欠条与收条的区别是什么

借条、欠条和收条的区别及其法律意义

一、借条、欠条和收条的法律意义

借条是一种明确表明出借人与借款人或借用人之间存在债权债务关系的凭证。它不仅能证明出借人对借款人或借用人享有债权，还能说明债务发生的原因。出借人只需出具借条，无需对债务发生的原因进行举证。而欠条是双方当事人之间具有债权债务关系的凭证，债权债务关系是欠条形成的一种原因，但并非欠条形成的唯一原因。如果债务人有足够的理由否认欠条形成原因的真实性，欠条持有人有义务向法庭提供证据证明欠条形成的事实真实存在。收条则可能是取原来属于自己的东西所形成，也可能是依约定或法律规定取自己有权收取的财产所形成。收条本身并不表明双方当事人之间确认存在债权债务关系，而只是表明一种收到款项或物品的事实状态。要确认双方当事人是否具有债权债务关系，需要对收条产生的原因进行分析，以确定当事人之间是否具有权利义务关系。因此，收条产生的原因多种多样，不能将其作为当事人之间存在债权债务关系的凭证。

二、借条、欠条和收条的诉讼时效

借条和欠条的法律效果在于主张权利的时间和诉讼时效期间的起算上存在差异。

1. 约定还款期限的借条和欠条
如果借条和欠条都明确写明了还款期限，那么借条的权利人在期限届满之前无法主张还款权利，而欠条的权利人则不受欠条上还款期限的限制，因为借条中的还款日期反映了借款合同关系。因此，出借人在借款期限内无权要求借款人提前履行义务，除非借款人同意，否则属于违约。而欠条是债务人单方向债权人出具的承认债务存在凭证，因此债务人自行订立的还款期限只是其向债权人的一种承诺，对债权人并无约束力。债权人随时可以主张权利。在借条和欠条都写明了还款期限的情况下，借条的诉讼时效期间从借款期限届满的第二天开始计算，欠条的诉讼时效期间也是从还款期限届满的第二天起算，因为债务人的承诺可以中断诉讼时效。

2. 没有约定还款期限的借条和欠条
如果借条和欠条都没有明确写明还款期限，那么欠条的债权人可以随时要求债务人履行义务，而借条的内容反映了借款合同的内容，根据《民法通则》和《合同法》的规定，借条的债权人也可以随时要求债务人履行义务。在这种情况下，借条和欠条的法律效果是一致的。对于没有明确写明还款期限的欠条，其中的"欠"是典型的债权债务关系的体现，欠条出具之日即为债权债务形成之时，债权人可以随时行使权利。如果对方不履行义务，债权人应当知道这是对自己权利的侵害。根据《民法通则》和137条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道被侵害时起计算。因此，未写明还款期限的欠条的诉讼时效期间应从出具欠条的第二天开始计算。对于没有明确写明还款期限的借条，如果债务人自动履行了义务，则不存在诉讼时效的计算问题。只有当债权人主张权利而债务人不立即返还时，债权人才知道自己的权利受到了侵害。因此，没有明确写明还款期限的借条的诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利的第二天开始计算。然而，如果借款人在二十年内未返还借款，并且出借人也未向借款人主张权利，那么应适用最长的诉讼时效期间，即出借人在借条成立后的二十年后再向借款人主张权利，人民法院将不予保护。