直接侵权行为是指直接非法使用著作权或邻接权的权利，或者妨碍他们行使这一权利的行为。例如，在有著作权的作品上改变作者署名，对内容进行修改，未经作者允许擅自发表他人作品等行为都是对作者著作权精神权利的直接侵犯。对于直接侵权行为，未经著作权人授权行使著作权人专有权利的行为应当承担严格责任。
间接侵权责任是指侵权行为并未直接涉及到受著作权直接保护的作品或受邻接权直接保护的表演、唱片及广播节目，而是因该行为为侵权行为提供了便利条件，行为人自学不自觉地参与了侵权行为，从而对著作权人和邻授权人的合法权益造成了侵害。
当他人为某人撰写报告、讲话稿等作品时，著作权归属纠纷可能会产生。如果是由他人执笔，本人审阅定稿并以本人名义发表的报告、讲话等作品，著作权归报告人或讲话人享有。但如果这些报告、讲话属于政府工作或者公益性工作，报告人或讲话人则不享有著作权。
当一部作品为其他人合法所有，而著作权人需要使用该作品时，著作权人有权使用，作品所有人不得无理拒绝。但著作权人应当说明使用的理由。作品所有人可以要求著作权人提供相应的担保。如果著作权人在使用作品的过程中将作品毁坏或者灭失，著作权人应当承担赔偿责任。
如果以营利为目的使用他人音乐作品，应当向作者支付报酬。去年，音乐著作权人向歌厅、酒吧等经营场所无偿使用音乐作品的行为主张著作权是很好的例子。
对于特定人物的自传体文学作品，一般要看该作品写作人与该特定人物是否有约定。如果没有书面约定，则该特定人物应当享有著作权。
如果广告语具备作品的构成要件，应当受著作权法的保护。只要该广告语具有独创性，并已构成作品，就应受到法律的保护。
编辑作品由编辑人享有著作权，但编辑作品不得侵犯原有作品的著作权。同时，编辑作品中可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
不同的作者就同一题材创作了相似的作品往往容易引发著作权归属纠纷，或者一方可能主张另一方抄袭、剽窃。根据著作权法关于作品构成要件的规定，如果双方作品的表现形式系各自独立创作完成，具有独创性，应当认定争议双方各自独立享有著作权。
如果没有直接证据予以证实，一般要从作品的艺术价值与作者的绘画能力水平是否相当，所争议的作品的绘画细节特征与当事人的陈述是否相符以及现场临摹和鉴定结果来判断。
销售商明知自己销售的商品侵犯他人著作权而销售的，应当根据销售数额、侵权的情节及给著作权人造成的损失等因素，确定侵权的民事责任。销售商违反《著作权法》第46条规定的，可予以相应的民事制裁。
《著作权法》第47条对著作权人与作品使用人之间的合同纠纷做出了规定。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当依照民法通则的相关规定承担民事责任。
出版单位与作者之间的纠纷可能会因为书稿的丢失、毁损或是否享有专有出版权等问题而产生。上述纠纷事实上不属于著作权纠纷，而属于出版合同纠纷。
合同转移管辖权对质量纠纷处理的影响。根据不同的纠纷性质，管辖权的确定有所不同。对于质量纠纷中的侵权行为，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖；对于违约责任纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同转移管辖权需考虑这些因素，以确保公正处理质量纠纷。
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停，导致无法登录游戏，引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性，否则需承担法律责任。案件审理过程中，双方达成调解协议，互联网公司撤回上诉。该案反映
船舶碰撞纠纷的四种情形：无过失船舶碰撞、共有过失引起的碰撞、单方过失引起的碰撞以及意外原因引起的碰撞。对于不同情形，文章详细阐述了各自的特性和处理方式，包括不可抗力、第三方侵权、无法查明的原因等。在船舶碰撞事件中，应根据具体情况判断责任归属并采取相应
最高人民法院针对公证活动相关民事案件的审理规定。规定统一了公证侵权纠纷的诉讼规制，明确了公证行为可诉纠纷的案件范围，确定了公证侵权纠纷的诉讼主体，并区分了公证赔偿责任的承担方式。规定有助于规范公证行为，保护当事人和利害关系人的合法权益。
