根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此认定为不当得利只需要证明该费用没有法律根据即可。
原告张某与被告任某于1999年7月1日相识，后建立恋爱关系。在恋爱期间，由于被告许诺将其所有的、坐落于xx住房一套，作为二人今后结婚用房，故原告在未与被告任某办理结婚登记的情况下，于2001年底至2002年8月出资30，000元装修该房。后因被告任某终止了与原告的恋爱关系，故以不当得利为由要求判令被告返还其有证据证实的装修出资款30，000元。
原告张某以结婚后使用房屋为目的，而出资30，000元对被告任某所有的房屋进行装修，其出资的价值已附着于该房屋之上，形成了附合情形的添附现象，该房屋因此形态发生变化，增加了新的经济价值。出于合理处分、避免浪费的考虑，被告任某作为不动产的所有权人，取得了原告张某出资装修部分的所有权。由于其取得该项利益并无合法根据，且与原告张某的利益遭受损失具有因果关系，因此原告张某与被告任某之间形成不当得利之债，原告张某有权要求被告任某返还其所得的利益，故对原告要求被告任某返还30，000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。
对于不当得利，我国法律已作了原则性。故在司法实践中，应当从以下几个方面认定不当得利之债：
一是一方取得财产利益，即一方因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累;
二是一方受有损失，这里的损失，既包括现有财产或利益的积极减少，也包括应增加而未增加(可得利益)利益的丧失;
三是取得利益与所受损失间有因果关系，即受损人的损失是由于受益人受益所造成的;
四是没有法律上的根据，即缺乏受利益的法律上的原因。
无因管理与不当得利的区别。无因管理制度涉及管理他人事务的社会关系调整，包括管理费用的返还、利益的交还、通知义务、赔偿责任等，而不当得利制度主要解决的是返还问题。无因管理的管理人可能支出必要费用但未获利益，不当得利制度不利于保护管理人合法权益。此外，两
捡到他人财物后的法律责任。根据法律规定，捡到他人财物并拒不归还可能构成侵占罪，属于刑事犯罪。不当得利的情形下，若无合法根据取得利益并导致他人损失，应将取得的不当利益返还给受损失的人。侵占罪属于自诉案件，被侵占人需向法院提起诉讼。因此，捡到他人财物后应
公信效力在善意取得中的必要性。文章阐述了善意取得中的几个要素：一是无处分权人处分他人财产的情况；二是受让人取得财产时出于善意；三是有偿转让交易行为；四是完成了法定的公示方法。文章强调在完成公示的前提下，善意取得才能成立，并且针对不同财产类型（动产和不
善意取得与原始取得的区别。善意取得是当无权处分人将财物转让给第三人时，若受让人善意取得该财物，则获得所有权，而原权利人失去所有权。原始取得则是依据法律规定直接取得物权，不依赖于原所有人的所有权和意愿。善意取得需满足特定条件，如出让人无权处分、受让人善
