根据法律规定，不当得利应当进行返还。返还的方式主要有两种：
当不当得利的原物尚未消失或毁损时，应当返还原物本身。
当不当得利的原物已经不存在时，可以通过支付相应的价款来进行返还。
不当得利是指没有合法根据取得利益，导致他方遭受损失的事实。不当得利产生后，受益人和受损人之间形成债权债务关系，即不当得利之债。不当得利是不当得利之债产生的依据，而不当得利之债是不当得利的法律效果。
不当得利之债的内容包括受益人返还不当利益的义务和受损人请求返还不当利益的权利。因此，不当得利的基本效力是受损人的返还请求权。受益人的返还范围根据其是否善意而有所不同，具体分为以下三种情况：
在受益人获得利益时不知道其没有合法根据的情况下，其返还范围限于利益存在的部分。如果利益已经不存在，则不需要承担返还义务。所谓现存利益并不局限于原物的固有形态，即使形态发生改变，只要其财产价值仍然存在或可以代偿，仍然属于现存利益。
在获得利益时明知其没有合法根据的情况下，受益人应当返还其取得的利益，返还范围应当是受益人获得利益时的数额。即使在返还时该利益已经减少甚至不存在，返还义务也不能免除。之所以如此，是因为受益人明知自己取得利益没有合法根据，却仍然无视受损人的合法利益，法律对此没有特别保护的必要。
当受益人在获得利益时是善意的，但之后变为恶意时，其返还范围应限于恶意开始时存在的利益。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
返还的不当利益应当包括原物和原物所产生的利息。利用不当得利所取得的其他利益，在扣除劳务和管理费用后，应当予以收缴。
不当得利是指没有合法根据使他人遭受损失，而自己获得利益的行为所引起的一种事实状态。由于不当得利而产生的当事人之间的权利义务关系称为不当得利之债，其中取得不当利益的人被称为受益人，是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的债务。而遭受财产损失的一方被称为受损人，是不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当利益的债权。不当得利是一种引起债权债务关系发生的法律事实，其产生的债完全基于法律规定，而不是基于当事人的意思表示，因此不当得利作为债的发生根据之一只能是事件而不是民事法律行为。
1. 原物返还：当不当得利的原物尚未消失或毁损时，应当返还原物本身。
2. 作价返还：当不当得利的原物已经不存在时，可以通过支付相应的价款来进行返还。
返还不当得利时，除了返还原来所取得的利益外，还应当返还由此利益所产生的利息。返还不当得利的范围受善意或恶意的影响。
不当得利产生的债是受益人和受损人之间的债权债务关系，受益人应当将其不当获得的利益（原物或价额）返还给受损失的人。不当得利之债的基本效力是受损人获得的不当得利返还请求权。然而，受益人并不是无条件负担原物返还或价额偿还的义务，除非法律另有规定，受益人应当返还不当得利，其返还责任的范围取决于受益人的主观心理状态。不当得利的构成与受益人的主观心理状态无关，但受益人的善意或恶意会对不当得利的效力产生明显影响。
当受益人在获得利益时不知道其没有合法根据时，应当返还现存利益的部分。如果现存利益已经不存在，可以不负返还义务。
当受益人在获得利益时明知其没有合法根据时，应当返还其取得时的全部利益，不论该利益是否存在。受益人明知自己取得利益没有合法根据，却仍然无视受损人的合法利益，法律对此进行了加重返还责任的规定。
当受益人在获得利益时是善意的，但之后变为恶意时，其返还范围应限于恶意开始时存在的利益。
无权处分与善意取得的关系，分析了两者在我国的法律规定和互相制约的特点。《合同法》和《物权法》对此分别做出了规定，前者旨在保护静态安全，后者旨在保护动态安全和商品交易稳定性。善意取得制度保护了善意第三人的利益和交易安全，而无权处分合同的效力待定状态需要
无权处分赠予合同的效力问题。这类合同属于效力待定的合同，如果经权利人追认或无权处分的人在订立合同后取得处分权，合同即为有效。文章还阐述了无权处分的一般法律效果，包括在处分物交付前后的不同情况和法律处理。此外，《民法典》生效和《合同法》废止的规定也有所
不当得利标的物的返还问题，包括其基本原则和特殊情况下的处理方式。除了原有利益外，受益人应返还基于不当得利产生的各种利益的价额，包括获得的标的物和行使权利获得的利益等。当无法返还原物时，应以相应价额作为返还标的物。同时，文章还详细阐述了不同情况下价额的
不当得利债权能否转让的问题。根据相关法律规定，在不涉及协议或法律规定禁止转让的情况下，不当得利债权可以依法转让。同时，《民法典》对债权转让的规定也进行了明确。违法的债权债务转移是无效的，必须遵守法律规定和债权人的同意。
