根据法律规定,请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。该期限从权利人知道或应当知道其民事权利被侵害之日起计算。
不当得利成立后,受益人和受损人之间将产生债权债务关系,即不当得利之债。不当得利是不当得利之债的发生根据,而不当得利之债是不当得利的效力。
不当得利之债的内容包括受益人返还不当利益的义务和受损人请求返还不当利益的权利。因此,不当得利的基本效力是受损人的不当得利返还请求权。
不当得利是指没有合法根据,使他人遭受损失而自己获得利益的行为。根据《民法通则》第九十二条的规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还还受损失的人。”由于不当得利没有合法根据,因此虽然是既成事实,但不能受到法律的保护,不当利益应当返还给受损失的人。这种权利义务关系就是不当得利之债。其中,取得不当利益的人被称为受益人,是不当得利之债的债务人,负有返还不当得利的债务;财产受损失的人被称为受害人或受损人,是不当得利之债的债权人,享有请求受益人返还不当得利的债权。
根据法律规定,不当得利能够引起不当得利之债。因此,不当得利是一种法律事实,是债的发生根据。然而,关于不当得利的性质,理论上存在不同的观点。我们认为,不当得利引起的债完全基于法律的规定,而不是基于当事人的意愿,因此它不属于民事行为。就受益人所负担的返还不当得利的债务而言,这是基于当事人个人的财产取得行为所导致的,属于民事法律事实中的事实行为;就受害人所享有的不当得利返还请求权而言,是由于其自身以外的其他当事人——即受益人的行为所导致,与其本人的行为无关,属于民事法律事实中的事件。
行政处罚的追责时效相关规定。根据《行政处罚法》,违法行为在二年内未被发现,行政机关不再追究行政法律责任。追责时效的设定有助于维护社会秩序和公共利益,保护行政当事人的合法权益,促使行政机关加强执法监督和追责力度。但追责时效也有其限制,在特殊情况下需依据
表见代理与善意取得两者之间的区别。表见代理和善意取得都是为了保护相对人的合理信赖,但二者在相对人的注意义务、适用场景及构成要件等方面存在不同。表见代理涉及代理行为的外观,其构成要件包括无权代理、客观上的代理权理由等,但存在可操作性不足和善意判断不明确
受害人向人民法院提起诉讼,要求对方返还不当得利的,诉讼时效为三年,从权利知道被侵犯时开始计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。财产受损失的叫受害人
不当得利返还请求权绝大多数应适用普通诉讼时效期间,即适用《民法总则》第188条,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定:返还不当得利请求权的诉讼时效期间,从当事人一方知道