无因性理论的设立出发点是为了解决物权行为是否需要原因性目的规定以及物权行为效力是否取决于义务负担行为效力的问题。它强调了对市场交易秩序的保护，但并未考虑交易中的善意第三人的保护。无因性理论的目的在于丰富法律行为概念的内涵，明确交易中的多重法律关系，促进民法的体系化与科学化。
而善意取得制度的设立出发点是关注第三人财产安全、促进流通，保障市场交易秩序。善意取得制度关注的是三方当事人的产权关系，而对于二人关系和其他法律关系并不关心。善意取得制度的目的在于理顺多人条件下的产权关系。
无因性理论通过对债权行为和物权行为的划分，规定债权行为对物权行为相互独立，实现对第三人产权的保护。它体现了学理性的倾向。
善意取得制度直接源于法律的规定，善意的第三人可以取得对物的所有权。它对法律行为的划分和作用并没有进行判断，更多是一种政策性的保护。
无因性理论适用于合同存在瑕疵不成立、宣告无效或被撤销的情形，可以解决当事人之间的产权纠纷。对于无权处分的情形，无因性理论的适用范围有限。
善意取得制度适用于存在善意第三人时的原物所有权人与出让人合同不成立、无效或被撤销的情形，以及两种无权处分的情形。
无因性理论对第三人的主观构成没有要求，善意和恶意都可以获得对物的所有权。而善意取得制度中第三人的主观状态必须是善意。无因性理论适用于动产和不动产，而善意取得制度主要适用于动产。
合伙企业的定义、性质和合伙人担保行为的法律效力及责任。合伙企业由各合伙人共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对企业债务承担无限连带责任。合伙人担保行为需经全体合伙人同意，否则对外产生法律效力，对内须承担赔偿责任。同时，合伙人对善意第三人的担保行
捡到他人财物后的法律责任。根据法律规定，捡到他人财物并拒不归还可能构成侵占罪，属于刑事犯罪。不当得利的情形下，若无合法根据取得利益并导致他人损失，应将取得的不当利益返还给受损失的人。侵占罪属于自诉案件，被侵占人需向法院提起诉讼。因此，捡到他人财物后应
离婚财产的捐赠合法性。在捐赠财产时，需确保其是有权处分的合法财产，并符合相关标准和规定。同时，《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻在处理共同财产上权利平等，重要处理决定需双方协商并达成一致意见，不得对抗善意第三人。
隐名股东权利的保护问题。对于隐名股东与显名股东间的股权行使和利润分配，应依据双方约定及真实意思表示处理纠纷。在显名股东无权处分股权时，第三人若善意取得股权，实际出资人不能主张处分行为无效。但如第三人明知显名股东非真实股权人，实际出资人可主张处分行为无
