无因性理论的设立出发点是为了解决物权行为是否需要原因性目的规定以及物权行为效力是否取决于义务负担行为效力的问题。它强调了对市场交易秩序的保护，但并未考虑交易中的善意第三人的保护。无因性理论的目的在于丰富法律行为概念的内涵，明确交易中的多重法律关系，促进民法的体系化与科学化。
而善意取得制度的设立出发点是关注第三人财产安全、促进流通，保障市场交易秩序。善意取得制度关注的是三方当事人的产权关系，而对于二人关系和其他法律关系并不关心。善意取得制度的目的在于理顺多人条件下的产权关系。
无因性理论通过对债权行为和物权行为的划分，规定债权行为对物权行为相互独立，实现对第三人产权的保护。它体现了学理性的倾向。
善意取得制度直接源于法律的规定，善意的第三人可以取得对物的所有权。它对法律行为的划分和作用并没有进行判断，更多是一种政策性的保护。
无因性理论适用于合同存在瑕疵不成立、宣告无效或被撤销的情形，可以解决当事人之间的产权纠纷。对于无权处分的情形，无因性理论的适用范围有限。
善意取得制度适用于存在善意第三人时的原物所有权人与出让人合同不成立、无效或被撤销的情形，以及两种无权处分的情形。
无因性理论对第三人的主观构成没有要求，善意和恶意都可以获得对物的所有权。而善意取得制度中第三人的主观状态必须是善意。无因性理论适用于动产和不动产，而善意取得制度主要适用于动产。
无权处分赠予合同的效力问题。这类合同属于效力待定的合同，如果经权利人追认或无权处分的人在订立合同后取得处分权，合同即为有效。文章还阐述了无权处分的一般法律效果，包括在处分物交付前后的不同情况和法律处理。此外，《民法典》生效和《合同法》废止的规定也有所
不当得利标的物的返还问题，包括其基本原则和特殊情况下的处理方式。除了原有利益外，受益人应返还基于不当得利产生的各种利益的价额，包括获得的标的物和行使权利获得的利益等。当无法返还原物时，应以相应价额作为返还标的物。同时，文章还详细阐述了不同情况下价额的
隐名股东权利的保护问题。对于隐名股东与显名股东间的股权行使和利润分配，应依据双方约定及真实意思表示处理纠纷。在显名股东无权处分股权时，第三人若善意取得股权，实际出资人不能主张处分行为无效。但如第三人明知显名股东非真实股权人，实际出资人可主张处分行为无
婚内债务离婚时如何认定为一方个人债务的问题。夫妻个人债务包括婚前债务、双方约定由个人负担的债务、一方未经对方同意资助亲友所负的债务等。离婚时，夫妻个人债务的承担原则包括财产约定、保护善意第三人利益等。同时，介绍了不同阶段律师在解决婚姻债务问题上的作用
