放高利贷本身就属于违法行为，而中间人作为撮合借贷双方签订高利贷合同的角色，一般也会涉嫌违法。然而，中间人并不会承担法律责任，只是因为高利贷不受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二条规定，出借人在向人民法院起诉时，需要提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
如果当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，但持有这些凭证的当事人提起民间借贷诉讼，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，经审理后法院认定原告不具有债权人资格，将裁定驳回起诉。
第二十六条规定，如果借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，那么超过部分的利息约定将被视为无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
高利贷是否受法律保护的问题。虽然高利贷行为被视为违法，但在实际法律实践中，高利贷借条本身是受法律保护的。年利率超过银行同类贷款利率四倍的部分不受法律保护。对于民间借贷案件，总体上要维护合法有序的民间借贷关系，并参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
高利贷的利率确定问题。根据《民法典》和《合同法》的规定，高利贷被视为违法行为，利率不得超过法定范围。民间借贷受法律约束和保护，利率约定需符合相关规定。常见的高利贷方式包括大耳窿、驴打滚等，其利率计算方式复杂，可能导致借款人陷入债务困境。
赌博欠下高利贷的问题。若对方明知借款人因赌博借款仍借出高利贷，则根据法律规定，该借款合同无效。依照相关法律，出借人知道或应当知道借款用于违法犯罪活动仍提供借款的情形下，民间借贷合同会被视为无效。对于这类情况，应当采取合法途径解决债务问题。
放高利贷是否构成法律责任的问题。文章指出，国家已开始放开对民间资本的限制，放高利贷本身并不属于违法行为。但是，利率必须在一定范围内，不能超过中国人民银行规定的基准利率的四倍。同时，借款人有还款义务，需按照合同约定的用途使用借款，否则会影响贷款人的利益
