简单债的标的是特定的一种，比较简单、明确，当事人不容易发生歧义。而选择债的标的有数个，只有在有选择权的一方行使选择权后才能特定。相对于简单债而言，选择债比较复杂，也容易产生纠纷。
当简单债的标的无法履行时，即为履行不能，会产生相应的法律后果。而当选择债的某一标的发生履行不能时，当事人可以在其他标的中选择一种进行履行。只有当所有的标的均发生履行不能时，才会产生履行不能的法律后果。
根据债的履行是否可以选择，债可以分为简单债与选择债。简单债又称为单纯债，是指债的履行标的只有一种，当事人只能按照该种标的履行债务。选择债是指债的履行标的有数种，当事人需要从中选择一种进行履行。
区分简单债与选择债的意义在于，选择债的当事人需要从数种给付中选定一种进行履行，而简单债不需要进行选择。选择债的特定即为选择债的选定。
选择债的特定方法有两种：一是通过选择行使选择权，二是通过履行不能。选择是一种权利，其性质为形成权，因为行使选择权，选择债也就成为简单债。
选择权的归属依法律的规定或合同的约定而定，可以归于债权人、债务人或第三人，没有不可的情况。但在法律没有明确规定，当事人也没有明确约定的情况下，选择权应归于债务人一方享有。
中国的督促程序和简易程序的区别。督促程序是一种非讼性的审判程序，适用于请求给付金钱和有价证券的案件，具有选择性，审理过程简捷。而简易程序是基层法院审理简单民事案件的程序，适用于事实清楚、情节简单的案件，程序简便，审理周期较短。两种程序分别适用于不同的
选择之债的特定方式，包括因合意而特定、因行使选择权而特定和因给付不能而特定等三种方式。其中，选择权的归属和行使是重点。选择权可以归属于债权人、债务人或第三人，其行使方式适用民法关于意思表示的规定。选择权的行使会产生法律关系的变动，一旦选择的意思表示被
选择之债与保证之债的定义及实例。选择之债是债务人可从多种给付方式中选择一种的债务，如支付金钱、提供劳务等。保证之债则是设定了保证担保的债权，债权人可依法主张权利。保证人需按约承担保证责任，违约需担责。
选择之债与种类之债的区别及相关法律规定。种类之债指债务关系标的物是同种类的，债务人可以用同种类标的物清偿；而选择之债指债权人与债务人存在多种债权债务关系，债权人可要求债务人在规定期限内就任何一项债权优先受偿。法律规定了不履行合同义务或履行不符合约定的
