选择之债中的选择权是怎样的
时间:2024-07-28 浏览:26次 来源:由手心律师网整理
选择之债是指债的关系成立时有数个标的,享有选择权的当事人有权从数个标的中选择其一而为给付的债。债务人欠债不还的时候,如果债务人有数个财产可以作偿还债务之用的,债权人或者债务人可以选择其中一个标的偿还债务,这就是选择之债。选择之债就涉及到选择权的问题,那么选择之债中的选择权是怎样的?下面由手心律师网小编为读者进行解答。
选择之债中的选择权的法律性质
选择权的归属
根据一般国家民法的规定,除非法律另有规定或当事人另有约定,选择之债的选择权归属于债务人。选择之债根据法律规定产生的选择权通常由法律确定其归属;根据当事人约定产生的选择权则根据当事人的约定确定归属;当法律没有明文规定且当事人也没有约定时,应权衡债务人和债权人的利益以及保证债务顺利履行的原则,选择权应归属于债务人。
选择权的行使
选择权的行使是通过一方的意思表示来确定一种给付,使债务变为简单债务,从而产生法律关系的变动。因此,选择权属于形成权。当选择权属于双方当事人时,它是非专属权,可以继承,也可以通过债权让与或债务承担转移给其他人;但当第三人享有选择权时,原则上应由第三人行使,不得转移给他人。选择权与债权有附从关系,一般不得与债权分离而转让。
选择权的有效行使
债权人或债务人行使选择权时,应通过意思表示向对方确认选择的效力。意思表示到达相对人时即发生效力,无需相对人的承诺。当第三人行使选择权时,大多数国家法律规定第三人必须向债权人和债务人都进行意思表示,但也有一些国家法律规定第三人只需向债权人或债务人中的一方进行意思表示,比如日本。如果第三人进行的意思表示内容相同且同时到达债权人和债务人,选择的效力同时发生;如果第三人进行的意思表示内容不同,无论是同时还是先后到达债权人和债务人,都不会产生选择的效力。选择权的意思表示应遵循民法关于意思表示的规定。当意思表示存在瑕疵,比如错误、欺诈、胁迫等情况时,选择权可能会无效,或者可能成为可变更或可撤销的原因。选择权人在进行选择的意思表示时,可以采用明示的方式,也可以采用默示的方式。一旦选择的意思表示被对方知晓,选择的效力就发生了,除非经过债权人和债务人双方同意,否则不能随意撤回或变更。对于债权人或债务人行使选择权的,其撤回或变更需要获得相对人的同意;对于第三人行使选择权的,其撤回或变更需要同时获得债权人和债务人的同意。
选择权的效力
根据选择权人的选择,选择之债可以变为简单债务,但不一定成为特定债务。如果所选定的给付物是以种类指示的,其履行仍然要依据种类债务的相关规定,仍需进行特定化。选择的效力不仅适用于将来发生的情况,也适用于债务关系发生时。也就是说,如果债权人有选择权,当因债务人应负责的原因导致给付不能时,债权人仍有权选择已经不能履行的给付,并请求赔偿因此而遭受的损失;如果债务人有选择权,当因债权人应负责的原因导致给付不能时,债务人仍有权选择已经不能履行的给付,从而免除自己的债务。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
选择之债与任意之债的区别
选择之债与任意之债的区别及其在真实案例中的应用。选择之债允许债务人在多种债务标的中选择,而任意之债则无必须选择的义务。案情中,惠xx与王xx的协议属于选择之债,因惠xx未在合理期限内行使选择权,选择权转归债权人王xx。但二审认为,惠xx可选择多种白酒
-
选择之债的期限限制
选择之债的期限限制,阐述了选择之债的定义及其特定方法,包括因合意而特定、因行使选择权而特定以及因给付不能而特定等三种情况。选择权的归属、行使、转移及选择的效力等问题也进行了详细讨论。在选择权的行使过程中,涉及到了选择权的期限限制、催告制度以及在不同情
-
区分简单之债与选择之债的法律意义
简单之债与选择之债的法律意义。选择之债具有选择权和履行不能的特点,其选择权的行使可使选择之债转变为简单之债。两者在标的物的确定和履行不能的后果上存在显著差异。简单之债的标的物特定且单一,而选择之债的标的物多样,容易引发纠纷。简单之债一旦无法履行即产生
-
选择之债选择权的期限的含义
选择之债选择期限就指债务人在履行债务期间,有权选择其中一个债务进行偿还。即选择之债,依法律的规定而产生者,通常由法律规定其选择权的归属;由当事人约定而产生者,依当事人的约定确定选择权的归属;当法律无明文规定,当事人也无约定时,权衡债务人及债权人的利益及
-
债务人对选择之债有选择权吗
-
选择之债中的选择权是怎样的
-
什么情况下债权人撤销权消灭