选择权的行使应以意思表示向对方为之，选择的效力取决于意思表示到达相对人时的时间点，无需相对人的承诺。如果选择权由第三人行使，大多数国家法律规定第三人必须向债权人和债务人都进行意思表示，但也有一些国家规定第三人只需向债权人或债务人中的一方进行意思表示，例如日本。如果第三人进行的意思表示内容相同，同时到达债权人和债务人，那么选择的效力同时产生；如果先后到达债权人和债务人，那么选择的效力在后一意思表示到达时发生。如果第三人进行的意思表示内容不同，无论是同时还是先后到达债权人和债务人，都不会产生选择的效力。
选择权的行使采用民法关于意思表示的规定。当意思表示存在瑕疵时，例如错误、欺诈、胁迫等情况，可能导致选择权无效或可变更、可撤销。选择权人在进行选择的意思表示时，可以采用明示的方式，也可以采用默示的方式。一旦意思表示被当事人知悉，选择的效力就发生了，除非经过债权人和债务人双方的同意，否则不得随意撤回或变更。如果选择权人行使选择权后想要撤回或变更，必须征得相对人的同意；如果选择权由第三人行使，撤回或变更必须同时征得债权人和债务人的同意。
简单之债与选择之债的区别。简单之债是指债务的标的是单一的，当事人只能就该种标的履行债务，没有选择机会。选择之债则是指债务的标的为两项以上，当事人可以从中选择一项来履行债务。文章通过实例解释了两种债务的不同之处，并指出选择之债中可选择的内容包括物或行为
债权的法律解释和分类。债权是债权人要求债务人进行某种行为或不进行某种行为的民法上权利。债权的产生原因包括合同、侵权行为、不当得利和无因管理，消灭原因包括清偿、提存等。债权还可以根据不同的分类标准进行分类，如法定之债与意定之债、单一之债与多数人之债等。
按份之债的成立要件，包括当事人双方至少有一方为多数、给付基于同一原因、标的物必须可分以及当事人依一定份额享有债权或负担债务。按份之债常见于多人合作或共同承担某项任务的情况，如合买房屋或合伙经营等。
选择之债中选择权的归属划分问题。债权人或债务人行使选择权的方式是以意思表示向对方为之，选择的效力在意思表示到达相对人时发生。第三人行使选择权时，在不同国家的法律规定中有所差异。选择权的含义及行使方式受到民法关于意思表示的规定的约束。选择之债的性质和选
