选择权的行使应以意思表示向对方为之，选择的效力取决于意思表示到达相对人时的时间点，无需相对人的承诺。如果选择权由第三人行使，大多数国家法律规定第三人必须向债权人和债务人都进行意思表示，但也有一些国家规定第三人只需向债权人或债务人中的一方进行意思表示，例如日本。如果第三人进行的意思表示内容相同，同时到达债权人和债务人，那么选择的效力同时产生；如果先后到达债权人和债务人，那么选择的效力在后一意思表示到达时发生。如果第三人进行的意思表示内容不同，无论是同时还是先后到达债权人和债务人，都不会产生选择的效力。
选择权的行使采用民法关于意思表示的规定。当意思表示存在瑕疵时，例如错误、欺诈、胁迫等情况，可能导致选择权无效或可变更、可撤销。选择权人在进行选择的意思表示时，可以采用明示的方式，也可以采用默示的方式。一旦意思表示被当事人知悉，选择的效力就发生了，除非经过债权人和债务人双方的同意，否则不得随意撤回或变更。如果选择权人行使选择权后想要撤回或变更，必须征得相对人的同意；如果选择权由第三人行使，撤回或变更必须同时征得债权人和债务人的同意。
选择之债与任意之债的区别及其在真实案例中的应用。选择之债允许债务人在多种债务标的中选择，而任意之债则无必须选择的义务。案情中，惠xx与王xx的协议属于选择之债，因惠xx未在合理期限内行使选择权，选择权转归债权人王xx。但二审认为，惠xx可选择多种白酒
简单之债与选择之债的法律意义。选择之债具有选择权和履行不能的特点，其选择权的行使可使选择之债转变为简单之债。两者在标的物的确定和履行不能的后果上存在显著差异。简单之债的标的物特定且单一，而选择之债的标的物多样，容易引发纠纷。简单之债一旦无法履行即产生
代位权的成立要件、构成条件和债权人行使代位权的范围。成立要件包括债权合法且到期、债务人对相对人拥有权利且到期、债务人怠于行使权利导致债权人受损，以及债权人、债务人、相对人之间的法律关系明确。构成条件主要是确保债权合法且到期，债务人有个未偿还的债权，且
担保人的追偿权问题。担保人在偿还债务人的债务后，可以向债务人行使追偿权，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。同时，文章还涉及担保合同的签字问题，担保合同保证人未签字则担保合同不成立。另外，借款担保人有一定的有效期，向人民法院请求保护民事
