区分简单之债与选择之债的意义在于，选择之债的当事人须于数种给付中选定一种履行，而简单之债不发生选择。选择之债给付的选定亦即选择之债的特定。
选择之债的特定方法有二：
一是选择;二是履行不能。
选择是一种权利，其性质为形成权，因其行使，选择之债也就成为简单之债。选择权的归属依法律的规定或合同的约定而定，或归于债权人，或归于债务人，或归于第三人，均无不可。但在法律没有明确规定，当事人亦无明确约定时，选择权应归于债务人一方享有。
将债分为简单之债和选择之债的法律意义主要表现在：
1、简单之债的标的是特定的一种，比较简单、明确，当事人不容易发生歧义;而选择之债的标的有数个，只有在有选择权的一方行使选择权后才能特定，相对简单之债而言，选择之债比较复杂，也容易产生纠纷。
2、简单之债的标的一旦无法履行，即为履行不能，产生履行不能的法律后果;而选择之债的某一标的发生履行不能时，当事人可在其他标的中择一履行，只有在所有的标的均发生履行不能时，才发生履行不能的法律后果。
判断债务履行不能的标准。依据一般社会观念，当债务无法强制执行或履行将导致不适当代价、危及生命或违反重大义务时，应视为履行不能。但履行困难、债务人缺乏资力、可选择的给付以及货币债务和利息债务等情况，不能简单认定为履行不能。
选择之债的特定方式，包括因合意而特定、因行使选择权而特定和因给付不能而特定等三种方式。其中，选择权的归属和行使是重点。选择权可以归属于债权人、债务人或第三人，其行使方式适用民法关于意思表示的规定。选择权的行使会产生法律关系的变动，一旦选择的意思表示被
选择之债与保证之债的定义及实例。选择之债是债务人可从多种给付方式中选择一种的债务，如支付金钱、提供劳务等。保证之债则是设定了保证担保的债权，债权人可依法主张权利。保证人需按约承担保证责任，违约需担责。
选择之债与种类之债的区别及相关法律规定。种类之债指债务关系标的物是同种类的，债务人可以用同种类标的物清偿；而选择之债指债权人与债务人存在多种债权债务关系，债权人可要求债务人在规定期限内就任何一项债权优先受偿。法律规定了不履行合同义务或履行不符合约定的
