区分简单之债与选择之债的意义在于，选择之债的当事人须于数种给付中选定一种履行，而简单之债不发生选择。选择之债给付的选定亦即选择之债的特定。
选择之债的特定方法有二：
一是选择;二是履行不能。
选择是一种权利，其性质为形成权，因其行使，选择之债也就成为简单之债。选择权的归属依法律的规定或合同的约定而定，或归于债权人，或归于债务人，或归于第三人，均无不可。但在法律没有明确规定，当事人亦无明确约定时，选择权应归于债务人一方享有。
将债分为简单之债和选择之债的法律意义主要表现在：
1、简单之债的标的是特定的一种，比较简单、明确，当事人不容易发生歧义;而选择之债的标的有数个，只有在有选择权的一方行使选择权后才能特定，相对简单之债而言，选择之债比较复杂，也容易产生纠纷。
2、简单之债的标的一旦无法履行，即为履行不能，产生履行不能的法律后果;而选择之债的某一标的发生履行不能时，当事人可在其他标的中择一履行，只有在所有的标的均发生履行不能时，才发生履行不能的法律后果。
简单债与选择债的区别。简单债的履行标的是单一的，当事人必须按照该标的要求履行；而选择债则允许当事人在多种标的中选择一种来履行。简单债较为明确不易引发争议，而选择债较为复杂，容易引发争议。选择权的归属可根据法律规定或合同约定确定，没有规定时一般归属于债
简单之债与选择之债的区别。简单之债是指债务的标的是单一的，当事人只能就该种标的履行债务，没有选择机会。选择之债则是指债务的标的为两项以上，当事人可以从中选择一项来履行债务。文章通过实例解释了两种债务的不同之处，并指出选择之债中可选择的内容包括物或行为
中国的督促程序和简易程序的区别。督促程序是一种非讼性的审判程序，适用于请求给付金钱和有价证券的案件，具有选择性，审理过程简捷。而简易程序是基层法院审理简单民事案件的程序，适用于事实清楚、情节简单的案件，程序简便，审理周期较短。两种程序分别适用于不同的
适用简易程序的人民法院的相关内容。这类法院仅限于基层人民法院及其派出法庭，且审级仅限于审理第一审民事案件。适用简易程序的案件必须是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。当事人自愿选择适用简易程序，并经法院审查同意后，可以进行审理。法院应
