根据担保法第十六条和民法通则第八十九条第一项的规定,担保可以分为一般保证和连带责任保证两种方式。连带责任保证是指当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的一种保证方式。保证期间是指保证责任的存续期间,连带保证责任也不例外。在保证期间内,债权人依法向连带责任保证人请求承担保证责任时,保证人无权拒绝。这是连带责任保证中保证期间效力的积极方面。
根据民法通则第八十七条的规定,若债权人或债务人的人数超过两人,根据法律规定或当事人的约定,享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务。负有连带义务的每个债务人都有清偿全部债务的义务。已履行义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付其应承担的份额。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)规定,如果在合伙经营期间发生亏损,合伙人退出合伙时未按约定分担或未合理分担合伙债务,退伙人应对原合伙的债务承担清偿责任。如果退伙人已分担合伙债务,仍需对其参加合伙期间的全部债务负连带责任。
中华人民共和国合伙企业法对连带责任有以下规定:
我国关于担保人责任分担的法律条文,对于承担了保证责任的保证人能否向其他连带共同保证人追偿的问题进行了分析。在连带共同保证中,未约定保证份额的保证人承担连带责任,已承担保证责任的保证人有权向其他连带保证人追偿其应当承担的份额,不受债权人是否向未承担责任
不真正连带债务的本质特征,其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比,不真正连带债务的债务产生原因各不相同,各债务之间无共同意思联络,给付内容和数额也不同,且债务人各自负有独立的清偿义务。
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某,后李某失踪,其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系,不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系,
不真正连带债务的特点和区别,阐述了其与连带债务的不同之处。不真正连带债务具有独立的法律关系,债务产生原因不同,给付义务内容和数额各异,债务人之间不存在责任分担,抗辩权的效力不及于其他债务人。对于不真正连带债务的处理方式和解决方式,本文也进行了详细的介