例如，某甲将自己的手包（内装项链等）交给乙保管，乙因不慎导致包被丙盗窃。乙无法返还保管物，对甲负有债务不履行的责任，而丙则负有盗窃保管物的侵权责任。在此情况下，需要分析各债务人的主观过错程度以及损害行为与损害结果的因果关系。
在这种情况下，债务不履行必然是疏忽大意的过失，而侵权行为则可以分为故意和过失两种情况，如盗窃和故意毁坏等。在故意的情况下，因为主观恶性远大于债务不履行，故意侵权的侵权行为债务人承担终局责任。而在过失的情况下，主观恶性与债务不履行相近，具有同等过错，因此债务人之间对损害有同等的责任，无终局责任人。
例如，张某的母羊丢失，多次寻找不见，张某分别与邻村的王某和同村的李某订立了两份寻羊合同。根据这两份合同，王某和李某分别对债权人张某承担寻找走失母羊的债务。如果王某或李某一方履行了义务，另一方的债务将被消灭。
在这种情况下，各债务人的不履行均足以造成损害发生，但任一债务人独立承担赔偿责任不会加重其应承担的部分。因此，不会发生追偿问题，也没有终局责任人。然而，其他未赔偿的债务人免除债务可能不公平。在这种情况下，各债务人可以协商分担责任，或者债权人可以将债务人中的一部分或全部诉诸法院，并由法院根据公平原则进行分担。
雇员因工受伤时，雇主和直接侵权人是否应承担连带责任的问题。案例涉及农民工王某在建筑工地被电击致死，其亲属起诉雇主张某和设备出租人李某承担赔偿责任的情况。不同人有不同观点，其中笔者按照民法理论上的不真正连带债务问题处理，认为债权人对每个债务人分别享有独
合作协议的具体内容和规定，包括合作宗旨、名称、经营地、经营项目和范围、期限、出资方式及期限、盈余分配与债务承担等。合伙人享有经营权、决定权和监督权，同时需承担维护合伙财产统一、分担经营损失和连带责任等义务。此外，文章还规定了合伙人的禁止行为、合伙营业
人债务的履行与保证责任，特别是连带责任保证的法律规定和实践。担保合同中，自来水公司的担保合同有效性受法律认可，其作为营利性企业法人需承担担保责任。法律禁止国家机关和公益事业单位为他人提供担保，但对于从事经营活动的事业单位和社会团体，若其实际从事营利性
合伙协议的主要内容。协议中需要审查合伙人的资格，包括物质实力和软实力，确保合伙人承担无限连带责任的能力。协议还应明确合伙人出资和股份比例，确保盈余分配和债务承担中的权利和义务明确。此外，协议还包括战略伙伴关系、商业秘密保护、合作费用支付、违约责任、争
