1、根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条和第四条的规定，遗产包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品、林木、牲畜、家禽、文物、图书资料、法律允许公民所有的生产资料、著作权、专利权中的财产权以及其他合法财产。然而，死亡赔偿金并未被列入遗产范围。
2、死亡赔偿金是对受害人死亡导致的财产损失进行的赔偿，其计算应以家庭整体收入的减少为基准。换句话说，死亡赔偿金是对构成经济同一体的受害人家庭未来收入损失的赔偿，前提是受害人因侵权事件而死亡。按照时间顺序，死亡发生在先，对财产损失的损害赔偿请求权发生在后。死亡赔偿金是对受害人近亲属未来收入损失的赔偿，其法律性质为财产赔偿，赔偿请求权人是具有“钱袋共同”关系的近亲属，是受害人近亲属具有人身专属性质的法定赔偿金。
综上所述，死亡赔偿金并非遗产，不能作为遗产继承的一部分。因此，王某的死亡赔偿金不属于他的遗产，不能作为执行财产用于清偿李某的债务。
不真正连带债务的本质特征，其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比，不真正连带债务的债务产生原因各不相同，各债务之间无共同意思联络，给付内容和数额也不同，且债务人各自负有独立的清偿义务。
父亲死亡赔偿金的分配方式。司法解释下的继承顺序遵循《继承法》第10条的规定，按照法定继承顺序分配赔偿金。分配原则与继承人关系的紧密程度有关，原则上应由家庭生活共同体成员共同取得。死亡赔偿金的分配主体是赔偿权利人，不同于遗产分配，不可用于债务抵消，也不
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某，后李某失踪，其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系，不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系，
不真正连带债务的特点和区别，阐述了其与连带债务的不同之处。不真正连带债务具有独立的法律关系，债务产生原因不同，给付义务内容和数额各异，债务人之间不存在责任分担，抗辩权的效力不及于其他债务人。对于不真正连带债务的处理方式和解决方式，本文也进行了详细的介
