雷有限公司是持有“BURBERRY”25类服装系列注册商标的权利人。2012年3月20日，公安机关破获了陈-凯、鲁*敏销售假冒上述注册商标商品的刑事案件，并要求雷有限公司协助对涉案假冒商品进行辨认。2012年8月24日，上海市杨浦区人民法院判处两被告人有期徒刑(缓刑)和罚金。2014年8月15日，雷有限公司提起本案诉讼，请求法院判令两被告赔偿其经济损失及合理支出100万元。两被告陈-凯、鲁*敏主张，雷有限公司2012年3月20日已知晓侵权行为存在，其2014年8月才起诉已超过诉讼时效。
上海市杨浦区人民法院一审认为，雷有限公司的起诉未超过诉讼时效，被告陈-凯、鲁*敏构成侵犯雷有限公司商标专用权，应连带赔偿原告雷有限公司经济损失人民币15万元及合理费用1.5万元。鲁*敏不服一审判决，提起上诉。上海知识产权法院二审判决驳回上诉，维持一审判决。
本案涉及诉讼时效中断事由的认定。本案判决明确了知道他人对自己的侵权行为已进入刑事追诉程序，并应侦查部门要求协助调查这一事实对诉讼时效的法律意义。审理法院认为，上述事实对权利人来说具有双重意义：一是产生诉讼时效起算的法律后果，因权利人已知道其权利被侵害;二是产生诉讼时效中断的法律后果，因为权利人有理由信赖刑事侦查可使其民事权利得到保护，且被诉行为构成侵权依赖于生效刑事判决的认定。这一认定合理界定了诉讼时效中断的事由，为权利人依法维权提供了更好保障。
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停，导致无法登录游戏，引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性，否则需承担法律责任。案件审理过程中，双方达成调解协议，互联网公司撤回上诉。该案反映
北京市丰台区赵先生因购买洗衣机送货上门纠纷起诉电器公司的案件。赵先生要求返还货款和赔偿损失，因为**电器公司违反了双方的约定，两年半内未能将洗衣机送到赵先生家中。**电器公司以员工调整为由一直未能解决问题。目前，北京市丰台区人民法院已正式受理此案，并
北京市海淀区人民法院关于齐某某公司与薛某光、安某某公司股权转让合同纠纷案的公开宣判。法院判决原告齐某某公司与被告薛某光的股权转让协议有效，并要求被告安某某公司在一个月内办理股权转让变更登记。文章详细阐述了股权转让协议的生效条件、相关义务及法律责任，强
商标许可提前终止费用的处理方式。首先，按照合同约定执行；其次，如果合同没有约定，双方可以协商；最后，如果协商无果，可提起诉讼解决争议。同时，《中华人民共和国商标法》规定了商标注册人可以与别人签订商标使用许可合同，许可人需监督商品质量并标明被许可人的名
