雷有限公司是持有“BURBERRY”25类服装系列注册商标的权利人。2012年3月20日，公安机关破获了陈-凯、鲁*敏销售假冒上述注册商标商品的刑事案件，并要求雷有限公司协助对涉案假冒商品进行辨认。2012年8月24日，上海市杨浦区人民法院判处两被告人有期徒刑(缓刑)和罚金。2014年8月15日，雷有限公司提起本案诉讼，请求法院判令两被告赔偿其经济损失及合理支出100万元。两被告陈-凯、鲁*敏主张，雷有限公司2012年3月20日已知晓侵权行为存在，其2014年8月才起诉已超过诉讼时效。
上海市杨浦区人民法院一审认为，雷有限公司的起诉未超过诉讼时效，被告陈-凯、鲁*敏构成侵犯雷有限公司商标专用权，应连带赔偿原告雷有限公司经济损失人民币15万元及合理费用1.5万元。鲁*敏不服一审判决，提起上诉。上海知识产权法院二审判决驳回上诉，维持一审判决。
本案涉及诉讼时效中断事由的认定。本案判决明确了知道他人对自己的侵权行为已进入刑事追诉程序，并应侦查部门要求协助调查这一事实对诉讼时效的法律意义。审理法院认为，上述事实对权利人来说具有双重意义：一是产生诉讼时效起算的法律后果，因权利人已知道其权利被侵害;二是产生诉讼时效中断的法律后果，因为权利人有理由信赖刑事侦查可使其民事权利得到保护，且被诉行为构成侵权依赖于生效刑事判决的认定。这一认定合理界定了诉讼时效中断的事由，为权利人依法维权提供了更好保障。
北京X电信技术有限公司与陈某等股权转让合同纠纷案。法院根据证券法规定，认为未经我国主管部门批准发行或以其他方式在境内流通的股票禁止在境内交易。因此，涉及转让非境内流通股票的部分股权转让协议和补充协议无效，且应停止履行。
买卖合同中的货款支付问题，涉及一起买卖合同纠纷案例。买方甲公司未按合同约定支付货款，卖方乙公司维权途径包括要求支付货款、起诉违约和追究刑事责任的途径。同时，文章介绍了合同法和票据法的相关条款，为处理此类纠纷提供法律依据。
巨能实业有限公司与天津药物研究院之间的技术转让合同纠纷案件。巨能公司认为北京市第一中级人民法院对本案有管辖权，而原审法院认定有误。经过审查，二审法院认定巨能公司作为合同受让方的住所地为合同履行地，因此北京市第一中级人民法院有管辖权，撤销了原审法院的裁
屈宝华和王克年作为原告，与泰康人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司之间的保险合同纠纷案。原告称业务员未强调要求被保险人本人签名，而在合同上代签，导致保险事故发生时被告拒绝理赔。经过一审法院查明，因投保人代签被保险人名字，保险合同无效，驳回原告请求。原告
