当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 知识产权法 > 商标法 > 商标使用 > 某公司诉陈某,鲁某侵害商标权纠纷案

某公司诉陈某,鲁某侵害商标权纠纷案

时间:2024-10-01 浏览:25次 来源:由手心律师网整理
145150

基本案情

雷有限公司是持有“BURBERRY”25类服装系列注册商标的权利人。2012年3月20日,公安机关破获了陈-凯、鲁*敏销售假冒上述注册商标商品的刑事案件,并要求雷有限公司协助对涉案假冒商品进行辨认。2012年8月24日,上海市杨浦区人民法院判处两被告人有期徒刑(缓刑)和罚金。2014年8月15日,雷有限公司提起本案诉讼,请求法院判令两被告赔偿其经济损失及合理支出100万元。两被告陈-凯、鲁*敏主张,雷有限公司2012年3月20日已知晓侵权行为存在,其2014年8月才起诉已超过诉讼时效。

裁判结果

上海市杨浦区人民法院一审认为,雷有限公司的起诉未超过诉讼时效,被告陈-凯、鲁*敏构成侵犯雷有限公司商标专用权,应连带赔偿原告雷有限公司经济损失人民币15万元及合理费用1.5万元。鲁*敏不服一审判决,提起上诉。上海知识产权法院二审判决驳回上诉,维持一审判决。

典型意义

本案涉及诉讼时效中断事由的认定。本案判决明确了知道他人对自己的侵权行为已进入刑事追诉程序,并应侦查部门要求协助调查这一事实对诉讼时效的法律意义。审理法院认为,上述事实对权利人来说具有双重意义:一是产生诉讼时效起算的法律后果,因权利人已知道其权利被侵害;二是产生诉讼时效中断的法律后果,因为权利人有理由信赖刑事侦查可使其民事权利得到保护,且被诉行为构成侵权依赖于生效刑事判决的认定。这一认定合理界定了诉讼时效中断的事由,为权利人依法维权提供了更好保障。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 案情

    原告石家庄市某银行与被告河北省某海运公司签订的造船借款合同纠纷案。被告天津某水运公司作为保证人,原本承担一般保证责任,但在原告要求承担连带保证责任通知书上盖章,视为双方协商变更了保证方式。天津海事法院最终判决被告河北省某海运公司偿还借款及利息,被告天

  • 定期租船合同纠纷案件分析

    定期租船合同纠纷案件,涉及燃油索赔、航速索赔、绕航索赔等。二审法院认定出租人应承担船舶备件不足导致的航行费用增加等责任。案件涉及**兴鹏海运事业有限公司与福星船务有限公司的合同纠纷,合同约定了租船期限、租金、航行范围、船速和证书义务等内容。最终,法院

  • 加工承揽合同纠纷

    两个加工承揽合同纠纷案件。第一个案件中,委托公司与绒毛有限公司在购货合同中产生纠纷,律师通过提出管辖异议有效地维护了委托公司的权益。第二个案件涉及汽车修配厂与个体运输户李某之间的纠纷,双方没有书面合同,但存在口头合同关系。**修配厂在修车过程中烧毁车

  • 国际域名纠纷案件判决书

    国际域名纠纷案件,原告王某声称自己是某域名的所有人,但某公司在未经其同意的情况下将域名转让给某公司,导致王某无法管理和使用该域名。法院审理后确认王某与王某在线公司之间存在协议,因此驳回王某要求将域名注册服务机构转回到某公司的诉讼请求。

  • 借款合同担保无效纠纷案
  • 劳动合同纠纷案件审理结果及判决
  • 最高人民法院关于修改关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定的决定

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师