
民事判决书
(2004)沪二中民三(商)终字第124号
杨之旺(下称原告)与中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(下称被告)之间发生了保险合同理赔纠纷。原告对上海市静安区人民法院的民事判决不服,提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人(原审原告):杨之旺,男,汉族,1952年11月4日出生,住所地:上海市南汇区大团镇园艺农艺村9组905室。
委托代理人:陆兵,上海陆冰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司,地址:上海市常熟路8号。
负责人:宁首波,总经理。
委托代理人:刘开屏,该公司职员。
1997年8月,原告作为投保人与被告签订了一份保险合同,合同附加了意外伤害和个人住院医疗综合险。原告支付了保险费。被告交付了保险合同,其中载明了被保险人倪林娟的信息和保险金额。原告按时缴纳保险费至2002年8月26日。然而,自2002年8月27日起,原告未支付被保险人倪林娟意外伤害附加险的保费。2003年7月21日,被保险人倪林娟车祸身亡,被告赔付了1万元的身故保险金给原告。原告主张被告应再赔付2万元的意外伤害保险金。
原审法院认为,原告与被告签订的保险合同及附加险是真实有效的。原告按约支付了保险费,被告应承担合同约定的保险责任。然而,原告未支付被保险人倪林娟意外伤害附加险的保费。被告对原告选择不继续投保意外伤害附加险的行为表示接受,并接受原告只续保个人住院医疗综合险的要求。原告未能提供支付被保险人倪林娟意外伤害附加险费用的证据,被告亦否认该事实。因此,原告要求被告赔付2万元的意外伤害保险金缺乏事实和法律依据。根据以上情况,原审法院不支持原告的诉讼请求。案件受理费由原告负担。
综合意外险和团体意外险的对比问题。对于公司来说,首选是投保雇主责任险以转移公司风险。员工则可以共同购买意外险以获得更高保障。团体医疗保险的优势在于保障范围更广和费用更便宜。同时,建筑工程险和团体意外险的保障内容不同,需区分选择。在选择保险时还需考虑当
车辆被炸后的保险索赔问题,建议车主及时向保险公司报案并根据所投保的险种进行索赔。同时,介绍了人身意外保险和家财险的重要性,提醒读者了解意外险的赔付条件和范围,以保护家人和财产安全,降低意外事故带来的损失。
工人意外保险属于商业保险,应列入“应付福利费”或“管理费用-福利费”科目。员工意外保险包括死亡给付、残废给付、医疗给付和住院津贴给付。员工意外保险的投保方式包括柜面购买、在线投保、个人代理人购买和代理机构购买等。
意外伤害保险条款的主要内容,包括意外身故、伤残和烧烫伤的保险金支付标准,以及交通意外身故或伤残的特别保险金。文章还介绍了人身意外保险的范围和特点,包括死亡给付、残废给付、医疗给付和停工给付等。此外,文章强调了意外伤害的特点,即突发性、非本意性和非疾病