民事判决书
(2004)沪二中民三(商)终字第124号
杨之旺（下称原告）与中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司（下称被告）之间发生了保险合同理赔纠纷。原告对上海市静安区人民法院的民事判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人（原审原告）：杨之旺，男，汉族，1952年11月4日出生，住所地：上海市南汇区大团镇园艺农艺村9组905室。
委托代理人：陆兵，上海陆冰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市常熟路8号。
负责人：宁首波，总经理。
委托代理人：刘开屏，该公司职员。
1997年8月，原告作为投保人与被告签订了一份保险合同，合同附加了意外伤害和个人住院医疗综合险。原告支付了保险费。被告交付了保险合同，其中载明了被保险人倪林娟的信息和保险金额。原告按时缴纳保险费至2002年8月26日。然而，自2002年8月27日起，原告未支付被保险人倪林娟意外伤害附加险的保费。2003年7月21日，被保险人倪林娟车祸身亡，被告赔付了1万元的身故保险金给原告。原告主张被告应再赔付2万元的意外伤害保险金。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同及附加险是真实有效的。原告按约支付了保险费，被告应承担合同约定的保险责任。然而，原告未支付被保险人倪林娟意外伤害附加险的保费。被告对原告选择不继续投保意外伤害附加险的行为表示接受，并接受原告只续保个人住院医疗综合险的要求。原告未能提供支付被保险人倪林娟意外伤害附加险费用的证据，被告亦否认该事实。因此，原告要求被告赔付2万元的意外伤害保险金缺乏事实和法律依据。根据以上情况，原审法院不支持原告的诉讼请求。案件受理费由原告负担。
人寿保险中的基本保障和巨灾保障。基本保障包括死亡给付、残废给付、医疗给付和停工给付。巨灾保障则针对重大自然灾害提供额外保障。同时，文章还介绍了责任免除的情况，如投保人的故意行为、被保险人因特定行为导致的伤害等，保险公司将不承担支付责任。投保人在选择保
交通工具意外伤害保险条款，包括保险合同构成、保险对象、保险责任、责任免除、保险期间、保险金额和保险费、如实告知、受益人指定和变更、保险事故通知以及保险金申请等内容。该保险条款涵盖了多种交通工具的意外伤害保障，包括民航客机、商业营运的火车、轮船和汽车。
一起交通肇事逃逸后自首并赔偿的保险纠纷案件。原告在事故发生后逃离现场，后自首并赔偿受害人损失，但向保险公司申请商业险赔付时遭拒。法院最终判决保险合同合法有效，保险公司应按合同约定赔偿商业险。案件涉及交通肇事逃逸、自首赔偿及保险纠纷等方面。
保险公司根据保险条款对癌症患者和意外伤害受害者进行医疗费用和保险金的赔付。案例中，李某因胃癌获得医疗费用和死亡保险金赔付；黄某因意外伤害和癌症获得赔付；导游梁某某因意外伤害获得保险金。保险公司根据投保情况与保险条款规定，对受害者进行相应赔付。
