根据最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第103条第3款的规定，股权质押合同自股份出质记载股东名册之日起生效。因此，股权质押在工商局股权查封之后仍然可以生效。
然而，如果股权在出质之前已被查封、冻结，根据《担保法》第37条第5项的规定，该股权质押合同应被认定为无效。
需要注意的是，合同的生效与合同的有效性是两个不同的法律问题。即使合同生效，也不意味着合同一定有效；同样，合同无效并不意味着合同不生效。
股权质押后再签担保的法律效力问题，包括再担保的范围和方式、定义和作用、基本运作模式等。再担保的设立应符合合同法和担保法的规定，经过双方自愿协商和签订书面合同，明确约定关键条款。再担保的法律效力取决于再担保合同的履行和约定的法律效力，但不影响原担保的效
版权质押担保协议的细节内容。协议涉及担保事由、担保事项、质押程序、担保期限及担保权益实现等内容。其中重点讨论了质押物的具体细节，包括作品的版权情况、剧本来源及规模等，并明确了质押担保的范围和要求。同时，还规定了违约情况和责任承担方式。
动产质押的定义、作用以及在供应链金融中的应用。动产质押能解决中小企业融资难等问题，但银行在实际操作中面临质押物选择、市场价格风险和客户信誉问题等风险。此外，文章还介绍了相关的法律知识，包括质物的分类、质押合同的签订和质权的种类。
股权质押的法律保护问题。依据我国《担保法》的规定，股权质押是合法的担保方式，涉及可转让的股票需签订书面合同并登记生效。出质人在质押期间不得自行转让股票，但经协商一致可允许转让，转让所得应优先清偿质权人的债权。有限责任公司股权质押适用公司法股份转让规定
