专利侵权案件，一审答辩期内，被告请求宣告涉案专利权无效，法院应当中止诉讼。专利复审委宣告维持此专利权有效，二审期间，被告再次请求宣告此专利权无效，被告请求无效所提供的证据或依据的理由明显不充分的，法院可以不中止诉讼。
泉州某公司1享有餐盒外观设计专利权。泉州某公司1认为泉州某公司2生产、销售的餐盒侵犯了泉州某公司1的外观设计专利权为由提起诉讼。
泉州某公司2于答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利无效宣告请求。被告据此向一审法院申请中止诉讼，一审法院裁定中止诉讼。
专利复审委员会作出审查决定：维持涉案专利权有效。在专利侵权诉讼中，一审法院认为：涉案外观设计专利与被诉侵权产品进行比对，两者基本相同，泉州某公司2侵犯了泉州某公司1的外观设计专利权。原审法院判决：泉州某公司2停止生产、销售侵犯泉州某公司1的外观设计专利产品的行为。
泉州某公司2不服向提起上诉，并于二审诉讼期间再次针对涉案专利提起无效宣告请求。
二审争议焦点：由于涉案外观设计专利在一审诉讼期间已经专利复审委维持有效，且泉州某公司2在二审诉讼期间再次提起无效所提供的证明材料的事实和理由不够充分，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，对泉州某公司2关于中止本案审理的请求，二审法院不予准许。
二审法院认为，被诉侵权产品与涉案外观设计专利，两者相比较，在外观设计上基本相同，泉州某公司2侵犯了泉州某公司1外观设计专利权。据此，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。
重点阅读：
经过一审、二审的专利侵权案件，一审答辩期内，被告请求宣告涉案专利权无效的，法院应当中止诉讼。专利复审委宣告维持此专利权有效，二审期间，被告再次请求宣告此专利权无效，被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的，法院可以不中止诉讼。
关联阅读：
销售的产品被告专利侵权的，怎么去无效这个专利？
销售商所销售的产品被告侵犯他人专利权的，销售商可以其在上述专利申请日之前已销售的被控侵权产品作为比对基础，向专利复审委请求宣告此专利无效。
专利复审委作出无效审查决定：若两者相同或等同，宣告专利无效；若两者既不相同也不等同，维持专利有效。
在专利侵权诉讼中，法院根据上述无效审查决定作出判决：专利被无效的，销售商没有侵犯他人专利权；专利有效的，因两者既不相同也不等同，销售商也没有侵犯他人专利权。
国务院专利行政部门作出强制许可决定的限定条件。明确强制许可实施旨在满足国内市场需求，适用范围限于涉及半导体技术的发明创造，且只能用于公共的非商业性使用。此外，强制许可还可以用于经过司法或行政程序确定为反竞争行为后的救济使用。
专利申请中的抵触申请问题，指出抵触申请可能导致专利申请无法获得授权。文章阐述了抵触申请的要件和相关法律规定，强调了授予专利权的发明必须具备新颖性、创造性和实用性。同时，文章还介绍了专利权的无效宣告程序，包括请求专利复审委员会宣告专利权无效的相关流程和
专利实施许可合同备案的法律要求。包括备案手续的时间和委托人、备案部门、涉及外国专利的合同备案、备案费用、委托专利代理机构的要求、未授权的专利申请实施许可合同备案以及备案所需文件等。
专利权部分宣告无效的法律规定。申请人可以向专利复审委员会提交无效宣告请求书和证据，具体说明无效理由。无效宣告审查原则包括合法原则、公正执法原则等，并遵循一事不再理原则、当事人处置原则等。双方当事人和解愿望可被考虑，但合议组成员在审查决定作出前需保密。
