1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。只要符合以上四个条件，当事人都有权起诉。作为民事纠纷案件的起诉是公民或法人就其民事权益请求司法救济的手段，具有请求权的性质。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。也就是说只要被保险人在保险事故发生时对保险标的具有保险利益就有权向保险人请求赔偿保险金。被保险人起诉所依据的实体法律权益即是该条所规定的请求赔偿保险金的权利。
2、合同的相对性原则的例外情形。基于合同而产生的权利的行使只能针对特定的人，法律另有规定外，即合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与无合同关系的第三人提出合同上的请求和诉讼。那么合同当事人以外的第三人是否有权依据合同赋予的权利而向合同当事人起诉呢?在本案中，根据《保险法》和保险合同的约定，当被保险人与投保人不一致时，保险赔偿金由被保险人享有。换句话来说实际上在签订保险合同时投保人已经明确将因保险合同可能获得的权益转让给了被保险人，而保险人也签字同意该项转让行为。现在被保险人起诉保险公司要求获得保险赔偿金是明确对该项转让的同意。故该项转让行为自被保险人要求获取保险赔偿金起生效。
3、在本案中，虽然是汽运公司以投保人的名义与保险公司签订保险合同，该合同的当事人为投保人与保险人，即汽运公司与保险公司，而被保险人杨某则为该保险合同的第三人。但是被保险人杨某作为保险赔偿金的实际权益享有人，其依据是保险法和保险合同。根据法律的体系解释，保险法属于商法而非民法，而对于保险合同的法律适用应适用的特别法优于普通法的原则，保险法应优先于合同法的适用。依照保险法规定直接由被保险人行使请求获得保险赔偿的权利更为合适。否则，若被保险人无权起诉，而诉权应归投保人，而投保人无论根据保险法还是保险合同的规定均无权获得该笔保险赔偿金，那么其诉讼请求应被驳回。到最后就是没有人可以通过诉讼途径获得保险赔偿。
保险合同的一般法律特征及其与一般合同相比的特殊法律特征。保险合同是双方或多方当事人意思表示一致的法律行为，要求合法性和合法性。保险合同是双务合同，双方都有权利和义务，投保人要支付保险费以获得经济保障。此外，保险合同是有偿合同和要式合同，合同形式和成立
保险合同的成立和效力以及保险合同的必要事项。在保险合同成立方面，投保人提出保险要求并经保险人同意后，合同即成立并生效。保险单或其他保险凭证应详细载明合同内容，当事人也可采用其他书面形式。此外，保险合同应包括保险人的名称和住所、投保人及被保险人的信息、
货物运输保险的定义、承保方式、投保要求和保险费率、保险类别、具体保险分类、保险条款的选择和投保以及保险索赔程序。货物运输保险的承保方式包括直接业务和代理业务。投保时需了解不同的投保险别有不同的保险费率和赔偿范围，并注意选择符合统一保险条款的保险条款，
保险合同的共同特征，包括当事人需具备民事行为能力、合同需双方一致表示且合法。同时，保险合同具备独特特征，如投保人需有保险利益、遵循诚实信用原则、为双务合同、附合合同以及射幸合同。这些特征确保了保险合同的有效性和保险公司的责任履行。
