买卖留置权协议具有物权性质，是一种担保物权，其效力直接作用于留置物。根据《民法通则》第八十九条第四项规定，当一方占有对方财产并且对方未按合同约定支付款项超过约定期限时，占有人有权留置该财产，以留置财产折价或变卖该财产的价款优先得到偿还。因此，留置权作为一种担保物权，可以对抗债务人的返还请求以及第三人对留置物的权利主张。
买卖留置权协议具有不可分性，即在债权得到全部清偿之前，留置权人有权留置全部标的物。这是担保物权的共性特点。只要债权未被全部清偿，留置权人就可以对留置物的全部行使权利，不受债权或留置物的分割影响。
买卖留置权协议的留置权是从属性的，它从属于其所担保的债权。留置权的成立以主债权的成立为前提，并随着主债权的消灭而消灭。留置权的优先受偿范围决定于债权的范围，只有在主债权的范围内才享有优先受偿权。
买卖留置权协议的成立及存续需要债权人占有债务人的财产。如果债权人没有占有债务人的财产，留置权就无法成立。债权人对债务人财产的占有可以是直接占有或间接占有，可以是单独占有或共同占有。占有的原因只要非因侵权行为即可。
买卖留置权协议的留置权与债权人的债权及占有的财产必须有牵连关系才能成立。不同国家对于牵连关系的要求有所不同，主要有债权与债权牵连说和债权与物牵连说。根据《物权法》相关规定，企业之间的留置权不要求具备牵连关系。
买卖留置权协议的留置权成立需要债务已到履行期，即债权已届清偿期。债务人的债务是否构成履行义务迟延并不影响留置权的成立，因为留置权是因债务人不履行债务而产生的。
买卖留置权协议的留置权成立除了上述三个条件外，还需要不存在妨碍留置权成立的情形。这些情形包括当事人约定排除留置权的适用、留置财产违反社会公共利益或社会公德、以及留置财产与债权人所承担的义务相抵触。
留置权在不同合同类型中的适用范围。在加工承揽合同、建筑安装承包合同、保管合同、货物运输合同、财产租赁合同以及委托合同和信托合同中，留置权的应用情况和相关权利责任做了详细的阐述。当合同一方未履行支付义务时，另一方有权行使留置权，对物品进行折价或变卖以清
商事留置权的善意取得问题。商事留置权是在商业交易中，债权人可以留置自己占有的债务人的物品或有价证券。根据《中华人民共和国物权法》的规定，商事留置权可以适用善意取得制度，符合其立法目的，对交易各方利益平衡和社会成本减少有重要作用。
关于留置债务人直接产生债务的所有权法律规定、留置其他财产的所有权法律规定，以及关于海运货物留置权标的范围的海运实践等相关内容。随着新立法和司法解释的发展趋势，留置权的标的范围有扩大趋势，并加强了对承运人的保护。关于海运货物留置权，实践中存在争议，包括
抵押权、留置权和质权的定义、特征以及在担保物上的相互关系和效力。抵押权是不移转占有而提供担保的财产上的权利，留置权和质权涉及动产的占有。三者都具有担保债务履行的目的，并在特定财产上设定权利。在担保物上，留置权优先于抵押权和质权，但具体情况会根据担保物
