本案中，原告**江石油化工机械厂（以下简称石*厂）与被告**江市利民建筑工程公司（以下简称**公司）之间签订了动迁协议。根据该协议，**公司应回迁给石*厂一定面积的房屋。然而，**公司及其合作方牡丹江市西安区计划经济委员会（以下简称计委）和牡丹江市西安区中环路房屋开发办公室（以下简称中*办）未按约定履行回迁义务，导致石*厂向法院提起诉讼。
根据事实和法律规定，**公司在1987年4月和9月获得了相关部门的批准，并自筹资金在指定地点进行建设。此后，**公司与石*厂签订了动迁协议，协议内容明确规定了回迁的房屋面积和位置。根据《中华人民共和国经济合同法》第五条和第六条的规定，动迁协议符合法律规定，具有合法性。
根据动迁协议的约定，**公司应回迁给石*厂一定面积的房屋，并按照协议规定的时间完成回迁工作。然而，经过长达4年的建设期，**公司、计委和中*办仅交付了部分房屋，而未按约定交付剩余的门市房和办公用房。这种迟延履行的行为给石*厂造成了经济损失。
根据《中华人民共和国经济合同法》和黑龙江省人民政府对城市建设动迁安置的相关规定，牡丹江市中级人民法院认为，动迁协议是有效的，双方应按照协议约定认真履行。**公司、计委和中*办在工期拖延的情况下拒绝回迁，违反了合同法和相关规定。
因此，牡丹江市中级人民法院判决：
被征收人在签订补偿协议后应保留一份补偿协议原件的重要性。保留原件能保护自身权益，避免征收方可能的篡改和侵害。此外，若后期发生诉讼，原件可作为有效证据。文章还提及了相关的法律规定。
拆迁协议可以被确认为无效的情形。这些情况包括：拆迁人未办理相关手续、拆迁人与非被拆迁人签订协议、被拆迁人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人、代理人超越权限或无代理权签订协议、违反法律法规规定的协议、以及通过欺诈、胁迫等手段签订的协议。此外，如果拆
如何审查房屋拆迁补偿协议。在签订协议时，需要明确违约责任和合同履行程序，并注意避免先行拆迁设备和厂房而后变更项目规划导致损失的情况。审查合同应注意是否存在不利因素和不公平条款，特别是付款条件。此外，办理房屋拆迁协议公证时，需注意房屋产权人已死亡的情况
模拟拆迁中的法律问题。在模拟拆迁过程中存在透明度和拆迁主体的问题，部分居民可能在不了解情况下被迫签署协议。拆迁补偿协议也存在多种无效情形，如拆迁人不具备权利能力、被拆迁人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人等。在协商拆迁安置补偿事宜时，应遵守国家法
